在所有杂技中，走钢丝无疑是经典的，但走钢丝中也分两种：硬钢丝（即绷直的钢丝）、软钢丝（未绷直的钢丝）。孰易孰难从字面上一看便知，可以想见练习并精通后者，需要比前者多付出多少代价。
我们的现实世界中有没有在软钢丝上挣扎生存的人呢？冒着极高的风险，挤在一根肉眼不可见的软钢丝上，以谋求极大地利益，甚至可以操纵众人的意志。我想我们身边的百姓中应该很难看到。因为他们并不自诩为凡人，他们甚至不想从软钢丝上下来， 是的，他们选择以各种稀奇古怪的站姿谋求利益的平衡，以求一生都站在软钢丝上，接受我们凡人的朝拜。
我追《纸牌屋》有几年了，当初好奇领导人都力荐的美剧是什么样子。看了之后知道了，原来是这个样子——站在软钢丝上的挣扎者们的众生相。那是一个小型生态圈，有着自己的自然规律，有着相近的认知体系与意识形态。为了维护看似牢不可破实则脆弱不堪的权力三角而保持的微妙平衡。
Francis Underwood（故事的男主角，网称“下木总统”，Kevin Spacy饰演），就是游走在这个微妙的平衡中的一条“老狐狸”，擅长以利益交换，恐吓威胁来操纵人心，为己所用。用剧中一位想要扳倒他的资深记者的话说：他没有底线和原则，没有意识形态，甚至无视规则，他很危险。
这话在“下木总统”自己的言谈中也得到印证。当手下幕僚提醒他某某人很危险时，他会以那种世间主宰的气势，藐视万物的眼神看着对方，然后一个字一个字的吐出一句话：“我才是那个最危险的人物！”，这里不得不说老戏骨Spacy的演技炉火纯青，演了五季的纸牌屋，“老狐狸”、“禽兽”这样的标签定位已经像钢印一样打上了他的额头。
“下木总统”和他的夫人将白宫这个权利中心搅的血雨腥风，他自己从民主党党鞭一路变为副总统，而后诱导总统犯错，遭到调查委员会调查，万般无奈最终下野，而他则根据宪法顺位为总统。“下木总统”这个人物集合了历史上多位美国总统的特质，也以很多事件很立体的将这些特质呈现出来。
我们国人可能很难理解，一部以大奸大恶之人为主角的剧集要怎么拍呢？主人公不都应该是正义的光明的吗？我觉得这就是美剧英剧的高明之处，不过说穿了，诀窍可能也很简单——回归人性。“下木”虽然残暴，但他终究是一个人，他有自己爱好，有自己的生活，有自己的饮食起居习惯。
话说回来，我们普通人也有七情六欲，也有私心、贪婪、嫉妒、冷漠的时候。为什么我们的电视剧集永远要将这些复杂特质中的消极一面，一股脑的安插到反派身上？而正面人物永远是刚正不阿，正义感爆棚的呢？看了这些作品后真的有益于我们理解这个世界吗？对我们的下一代真的能起到正面积极的教育作用吗？
真正的好作品不会向观众灌输任何价值观，它会透过角色把想要表达的表达完整。至于是非善恶，高低美丑观众自己分辨就可以了，这也是对观众的一种尊重，我们普罗大众并非愚昧无知。
我想感谢这部剧集，它让我看到了基于某种价值观认同而挣扎于权利象牙塔中的角斗士。那是一群时时刻刻想要在软钢丝上保持平衡的人，我没资格随意揣测他们，所谓不在其位就不谋其政，你敢说你站在软钢丝上时会甘愿坠落吗？
最后，这部剧中有一句话我印象很深刻：You can't turn a NO into a YES without a BETWEEN in it .
身处复杂世界请保持清醒，未来越来越模糊不定，为某件事情轻易的下结论算不上明智之举。
