文/刘丛瑞
间暇阅读明清历史。在这段跌宕起伏的历史中，三潘之乱是最富有戏剧性的。细读之后，我也有了自己的感悟与观点。——题记
纵观历史长河，但凡动乱兵变，定有其前因后果，三藩也并不例外：三潘之乱最早开始于1674年，仅仅在整整三十年前，三潘之一的吴三桂放清军入关。原本意图只是请清军入关剿灭李自成势力（姑且不论清军1583年因仇发誓要将大明国取而代之）。而清军很惊讶：死攻数十年攻不下的山海关竟会向他们敞开大门！于是，为报努尔哈赤的遗愿，福临（顺治帝）在剿灭农民起义军后便取代了大明国的宝座。吴三桂的愿望实现了，但他付出了一个沉重的代价。个人认为他怀恨在心，虽表面上归顺清朝，帮助清朝缴获南明肃帝。但他一直有一个复明反清的决心（和辛弃疾的祖父辛赞一样）。于是，他便一直盘踞云南。康熙帝意识到威胁，并下令撤藩，吴三桂感觉形势紧要，于是杀云南巡抚，宣告起兵。另外两潘：尚可喜和耿精忠也在1776年反叛。且当时明郑势力也趁乱而入，收复了闽南一地。南明再次在大陆上拥有政权。这些时间上的惊人相似说明了，他们的最终目的就是推翻建立不久的满清政权，让明朝领土再次遍满九洲。
然而，三潘失败了，他们苦心经营的领土和军队都荡然无存。但他们是明智的，如果他们任由康熙摆布，连动乱的资格都没有！他们选择了暴动。所以三藩动乱不动乱都会被消灭，不如奋力一搏，动摇清军。
不过回到话题，三藩为何会失败？为什么几乎占据清三分之一的大藩属竟会仅在几年内就被击败？原因先主从吴三桂说起。
首先，吴三桂的“汉奸”帽子太大了。他顺明又判明，他降清却另有异志。以至于他不能很快地明确他的政治意图和动兵缘由，导致军心不稳，不能凝聚。这应该是最首要的原因了。
其次，便败在了吴三桂的一个愚蠢的举动上。康熙帝见吴三桂是首犯，便先把矛头指向了他。吴三桂见大势已去，便萌生了做皇帝的想法，便于1678年把若干间茅屋涂成金色，穿上皇衣，匆匆登基。他的野心使得他一意孤行，更加动摇了三藩联合的意愿。
最后，便是在1670~1680年时，吴三桂已年过花甲，失去了年轻人进取的锐气，自然效果不佳。还有便是当时他的对手是玄烨大帝，玄烨巧妙地洞悉了作战路线，使吴三桂不能北进，又不像汉景帝诛晁错以定诸侯，一并攻之，才使三藩迅速瓦解，且他早早就意识到上文所提及的政治原因，诛三藩而后平台湾，使得清朝从此没有第二个“三藩之乱”。
三藩之乱是历史之大事，值得后人考究评判。令我以刍思之论以议之。
2017年9月
