当我跟身边人说起，我的爱好是哲学时，人们总是很热情的问我老问题，你说，人生的意义是什么？
这是约定好了的规则吗？这样子的开场白。三千多年了，有很多人在这个问题上落败，那些回答不停地被替换，却始终无法让人满意。即便是在今天看来，以前的老答案未必过时，现在的新答案未必有用。
现在，讲讲，人生的意义是什么？这个问题，怎么了。
一、它的兼容性很强
如果要给它划分范围的话，它可以指向个人，也可以指向群体。回答的答案嘛，自然是在千篇一律和千奇百怪之间徘徊。说得极端点，这个问题可以随便回答，回答的答案不完全对，也不完全错。在大部分情况下，我们只需要给出一个合理的解释就行，不用多不用少。
二、为什么老是有人想回答它
如果有一天，有人给出了满意（无法被推翻）的答案，那会怎么样？往大了说，全人类都会记住他，写在哲学的历史书上，他的周围将会发生翻天覆地的变化。往小了说，回答不了它，相当于承认人生无意义，那你活着干嘛。回答它，是给自己一个活着的交待。指引着自己活下去的指明灯。
三、门槛低
所有人都可以回答这个问题，因为它的范围是个人的，也是大众的。是专业的，也是业余的。它不像科学，搞科研需要大量的知识和资金。这便是哲学奇怪的地方，哲学必须适用于大众，适用于日常生活中。脱离于这些，那么哲学便不能称之为哲学。如果有人在用一些不知所云的话来回答，那么基本可以判定他只是用语言在奴隶我们的思想，而不是回答问题。
四、它有争议吗？
有，这个问题经常被古往今来的大神们倒腾来倒腾去。又因为没有满意的答案，各个观点冲突，争议便越来越多。争议点如下：
人生存不存在？
人生有没有意义？
这个问题有没有错？
这个问题有没有答案？
这个问题的答案能用人类的语言描述吗？
答案是什么吗？
五、回答它，有什么需要注意的地方
在论述的答案中，你的要保持一贯性，不要犯逻辑上的错误。如果不是这样子的话，你的回答将会变得非常脆弱，从而站不住脚。
讲的话，要尽可能的大白话，用大家都能听懂的，不会诱发歧义的话，促使人们更快的理解。
其次就是尽可能的简洁，这样子做有助于思想的梳理，省时间。
最后一点嘛，就是尽可能的言行一致，这样的好处是不言而喻的。
六、有人给出了回答，想反驳，又不会
估计可能会有人有过这样的经历，人家回答出来了，出于好奇想反驳，可又不会，怎么办？
没关系，哲学里有这么一些东西，是可以这么用的。
1、我坚持认为你的回答里，存在着错误，尽管目前没有任何证据出现。
2、即使目前你的理论符合所有证据，但是我们也不能说它就是对的。
3、你的回答非常好，但是我认为有其它解释比你的更好。
最后一点，回答不出来怎么办
回答不上来，犯不着着急，此类问题通常都是自己去寻找的多，外界能给的帮助比较少。对于这个问题的处理方法通常都是隔一段时间拿出来思考，答不出可能是某些条件没到达，例如经历之类的。可能几个月，可能几年，不要感到惊讶，哲学就是这样子，需要耐心和时间。
