《奇葩说》第4季第7集的辩题是“遇到危险，伴侣自己逃跑，该不该原谅TA？”
其实这个辩题我们能解读的点无非有这几个：你的爱情观、对爱情底线的设置、对伴侣的期待值，择偶的态度，甚至会从“原谅”延伸到真爱、宽容等......总之离不开爱情，但是奇葩们却总能让人眼前一亮，辩出意想不到的点，例如陈铭讲到的，遇到危险逃跑对于这样的应激反应其实和爱情没有太大的关系，而是性格使然，如果用这个几秒钟的应激反应来判断伴侣是不是真爱对方，太粗暴了一点，面对这样的辩题，他能用“爱情”之外的观点来论证立场，真的很棒！
在开始奇葩们的辩论之前，照例先来谈谈我个人对这个辩题的观点：
我会选择原谅。因为我觉得在危险面前，如果在没有时间做抉择的情况下，人的本能反应是非常迅速而且很难战胜的，我们在瞬时间做出的反应其实是习惯和性格的使然，因为我们选择了和一个人在一起，必然是知道了这个人的性格，比如在遇到起火的时候，或许像陈铭的父亲一样立刻决策舍弃自己最心爱的大衣来扑火，或许像陈铭本人一直在思考解决方案却一动不动，或许像陈铭的堂哥一样倒退几十米，这些都是平时的性格和习惯早就而成的反应，在这样的情况下，当然是像陈铭的父亲那样更加优秀，非常机智和果敢，但是我们却不能以此来判断在生活中的其他场景陈铭或者他堂哥就是一无是处的，他们可能拥有的是他父亲没有的谨慎和细心，也不能以此判断他们对彼此就没有爱了。
最重要的是，我相信我的他，在遇到危险的时候如果有时间让他思考，哪怕一秒钟，以他的善良，换做旁边是陌生人他都不会头也不回的跑，何况是我呢，所以当他跑了的话，一定会有原因的，那就跑吧，哈哈哈哈！
下面回到奇葩们的主场：
1 正方的马剑越
她的整场辩论围绕“爱”来展开，然后从“原谅”一次切入，分析了“会原谅”和“不原谅”分别是基于什么心理，她分析的角度很好，但是我感觉她辩的和上一期的麦孜燕很像，有共鸣，没深度，易理解，已经挺好的了。
对于“会原谅”的情况，她给出的观点是：
如果真爱对方就会原谅他所做的一切，她认为，爱情是没有原因的，真爱就是无私的奉献，无论对方有多差劲，爱他就是爱他，可以原谅他与包容他的一切。
说真的，她观点和她举的和男朋友的例子，很容易让在场的人有所共鸣，但是共鸣点当然不在于“瞎原谅”，而在于她所说的那句：
长大了如果有机会爱别人的话，我要全心全意的爱他，付出我所有的爱，真爱不是索取，而是付出！
【这让我想起松浦君关于爱的观点，也是很类似，他说，当你想知道你是不是真爱一个人的时候，问问你自己，有没有一颗想要握着他的手给他温暖的心，这是他们对“真爱”相同的诠释，就是“付出”，你真爱一个人，你就会有一颗为他付出的心。一直以为的“爱情”是可以让我一味的索取，事实上，当自己也愿意去付出更多的时候，才能意味着步入另一阶段的成长和体验。】
然而，我也非常同意泉灵老师后面对马剑越“真爱就是会原谅，爱他的一切”这个观点的奇袭，确实她是爱情小说看太多了，她这个年纪对“真爱”的这个理解也无可厚非，而泉灵老师的观点更让我深深的震撼、深深的共鸣，她说：
当你看了特别多的爱情小说之后，你就会经常被灌输说，爱情是没有原因的，爱情是没有条件的，爱情是不求回报的，但事实上，如果我们仔细去分析人性的话，其实所有成熟的爱情关系，都是有原因的，都是有条件的，这个条件未必是回馈，在真正的很深的心理层面，我通过爱你，找到一个更好的自己，这是人很底层的一个心理需求。我并不反对你认为“爱情是没有理由，没有条件，不求回报”的这个观点，但我要告诉你，不要天天把这句话顶在头上，这会很大程度上伤害你未来幸福的可能性。
【如果用一个词来形容泉灵老师这段话对我的影响，那就用“点破”吧，谢谢泉灵老师的“点破”，的确，爱一个人一定是有原因的，有条件的，也需要有反馈的，能让彼此增值，让彼此找到更好自己的爱情才是我们内心渴望的，哪一天，我们发现在一起的时候都无法成为更好的自己，那应该就是爱情结束了的那一天吧。】
2 反方傅首尔，她认为“不该原谅”的理由有以下两点：
一是，不原谅和吵架一样，都是为了维护内心世界的秩序；
我们人的内心都是一把秤，一边放着错误，一边放着对自己错误的惩罚，如果没有了惩罚就原谅了，那么我们内心的称就会失衡，人类内心世界是守恒的，不为错误付出代价，就会破坏这种平衡；
【同意，如果愚昧的原谅，就是纵容“此风气恶长”，就会破坏原本守恒的秩序。】
二是，不原谅是对自己的一种救赎；
你原谅他，伴随着对人性深刻的洞察，伴随着你对人性弱点的接纳和妥协，这个会造成一个什么后果呢？就是从此，你只相信人性，不相信人，因为你想通了，你永远都不会快乐，你觉得人性就是如此——遇到危险就应该跑啊，不跑才傻。有没有道理？有，但是我就是不想这么想。因为我宁愿相信你就是一个怂货，就是你一个人有错，而我不愿意相信这世界上所有的人，都跟你一样，在面对危险时会做出如此冷漠的理性的选择。
【或许听着有点难理解，但她的这个观点非常的深刻，也有内涵，她的大意是说，其实你看透了人性，觉得人性不过如此而原谅了一个人，其实你不会真正的快乐，而当你觉得人性不是如此的，只是这个人这样罢了，你还可以遇见其他更好的“超人”，你会觉得这个世界更美好，这是对自己的一种救赎。其实这是内心在选择的一个过程，有时候，我们觉得看透“人性”是很了不起的事情，但是傅首尔的这个观点让我们知道，傻傻的等待更快乐，看得太透反而会失去一些什么东西。】
我觉得不原谅是为了让我更好的往前走，我相信，离开这个怂货，你一定能找到自己的超人，总会有那么一些人的，在遇到危险的时候会拉着你一起跑！
本辩题的更多奇葩之战，下篇文章续更，期待你的阅读！
