有个病人，是位80多岁的农村老太太，住院需要做床边透析。医生讲完病情，接下来不同的治疗方案需要家属选择签字时，老人的6个孩子意见不统一。那天晚上，他们围着医生，整整3个小时，最终签字自动出院。
老人家走的时候，很无奈地说：“怎么这么大的医院都没办法治好我的病。”听得我好心酸，有点想掉眼泪。
其实，对于她子女们的选择，我们旁人也不能随便定论对错。谁不希望老人家健康长寿，只是迫于经济压力，权衡之下，只能做出那样艰难的选择。
难道这样的老人家就没有治疗价值了吗？其实，也有很多老人的家属是很积极的。而那些老人大多数是有退休金和职工医保的。
同样的老人家，同样的情况，同样的科室，出现不一样的结果，原因还是始于一纸知情同意书。
有家属说，医生让家属签署知情同意书，无非就是想把责任推给家属。而事实真的是这样吗？
当生命处于一个关键的节点上，特别是生死攸关的时刻，相信对于救死扶伤的医生，当然是希望想方设法尽最大的努力，让患者的生命继续延伸下去。
而对于家人，他们要承受和考虑的也许会更多。因此，不同的选择，对于病人及家属将意味着什么，每个病人的病情和家庭条件也许都不一样，答案也就不尽相同。
曾经有一篇很火的文章，叫《过度抢救无异于对亲人的“凌迟”》。文章指出，善终既是生命的最高追求，也是生命的基本权利。尊重生命，就是要尊重患者对生命的自主权利，将无痛、无惧、无憾地离世作为目标。
但是，也有另外一种声音，像张正贤医生曾说过的：首先，你自己并没有活成那样子；其次，当你面临死亡的时候，你对生存的希望抓得更紧一些。
对于不同的观点，作为医务人员，对于生命是敬畏的，对于相关人员的选择也是尊重的。签署知情同意书，是正式每个人对生命的期望的体现。
在一些存在很大风险的手术面前，有人愿意哪怕是到时人财两空，也要放手一搏。但也有人像琼瑶那样，追求生命的质量，选择安静有尊严地离去。
其次，在与疾病抗争的道路上，只有医生的技术，善良，人文关怀等等这些都是远远不够的。“这场生命的征途并非医务人员的征途，更是病人和他们家人的征途。”他们对活着的渴望，勇气，努力和付出，才是战胜疾病的最有力武器。
记得有次，有个病人不肯吃药。家属怕浪费，直接过来找医生，要求医生把病人的口服药给停了。我很纳闷，为什么他们不是劝病人吃药。
最后，鉴于口服该药的重要性，还是在医生有限的能力劝说下，病人把药给吃了。
有时，家属的意见与医生的想法未必是一致的。而签属知情同意书，也是在法律层面上去尊重病人和家属的相关权力吧。
我国《侵权责任法》第五十五条规定，医务人员在诊疗活动 中应当向患者说明病情和医疗措施。需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗 方案等情况，并取得其书面同意；不宜向患者说明的，应当向患 者的近亲属说明，并取得其书面同意。
法律明确规定了患者和家属对医疗行为具有知情权，因此手术之前签署知情同意书是 一项必须要履行的法定程序，但它并不是流于形式的过程，而是对权利的尊重。
因此，一味地觉得，签署知情同意书是医务人员在推卸责任，这个锅，我们不背。
毕竟，知情同意书就像手术台上的手术器械，看似冰冷，实则充满理性。愿我们少一些指责，多一份责任，好好尊重生命的权利，善待生命。
