花了四天时间，断断续续地看完了《房思琪的初恋乐园》，整个故事非常的沉重，有时我在想如果这是一部b站里的电影，那么大概会有哪些弹幕呢？
看到李国华第一次诱奸房思琪的时候，大概会有很多观众发弹幕“思琪快跑”，而对于李国华则会被骂作“老司机”、“禽兽”一类；而当李国华将自己的一次又一次的行为美化为是一种“爱的表达”，而思琪却相信了、为此而疯的时候，观众一边在谩骂李国华的时候，一边又在心疼一朵好好的花就这么谢了？在看完这部“电影”之后，相信很多人都会想李国华这满满的套路，真是“十足的司机范”，有些在我们看来实在是再拙劣不过的谎言，可是思琪为什么信了，还“爱”了呢？
也许真是“年少无知”，那么是对什么的无知呢？
第一点，房思琪一开始也许从未想过一个人的品德跟他的学识、才能、外在是没有必然联系的。
丑陋的外表下可能会有一颗善良的心，如《巴黎圣母院》里的卡西莫多；而“深目蛾眉，状如愁胡，既文又博，亦玄亦史”的李国华则是衣冠禽兽。
至于谈到学识才能与品德的关系，我突然想起《射雕英雄传》里的郭靖觉得自己诸多烦恼皆因一身武功而功而起，想要将一身武功尽数忘却，最后在丘处机的劝说和观看洪七公、欧阳锋的比试之后，豁然开朗：武功本身并无善恶，端在人为之用。行善则武功越强越善，肆恶则武功越强越恶。在房思琪的故事里李国华就像是将“文学”这项武功练得炉火纯青的武林高手，房思琪就是掉进了李国华用文学编织的陷阱。很多时候我们在感叹说万万想不到如此有才的人，人品却如此恶劣之类，却忘记了才能就像是武术，只要具备了条件，不论男女老少，好人坏人都可以练的。
第二点，相较于“性教育”的缺失，我更多的是看到了房思琪对“爱情”的误解，这是一种“爱情观教育的缺失”。或者说思琪在发疯之前一直都觉得自己对李国华的爱，而李国华对她的也是爱（可是在有良心地旁观者看来，真的就是“可怜的孩子，你被骗了”）。实际上房思琪自己也不是没有怀疑过，只是她“不知道还有别的爱情”，所以只能说服自己她对李国华的就是爱情。
“爱情观”教育如果进行得好，也许能更大程度地避免房思琪式的悲剧——把别人在自己身上的暴行当成爱，并为此困惑、矛盾、痛苦不已。
如果此前有人曾经对房思琪讲过，真正的爱情的是什么样子，至少她可以很肯定知道自己与李国华之间不是爱，而只是李国华设的一个骗局。这样子的话，也许悲剧一始就不会发生，至少不会一错再错，也可以免去很多不必要的困惑和痛苦。
像爱情里面的很多问题，比如说如何选择恋人？对方是不是爱自己，爱的表达方式，如何知道自己遇到的是不是爱情?……这些都是非常重要的，如果对这些问题用心思考过，能形成一个正确的爱情观，就可以少走许多弯路。爱情虽说谁也说不清道不明，但是大谁年轻的时候没有喜欢过或是偷偷喜欢过？在这一点上父母是最适合的老师了，父母有责任也有义务帮助孩子树立正确的爱情观（这个比性教育容易开口多了，而且有谁会否认爱情的美好呢），毕竟现在学校可以说没有专门的课程。
最后一点就是进行性教育的必要性了，不过这个很多人都说过我就不说了。
