不幸的是，不是所有的论据都能很清晰或充足的说明。接下来是你将会遭受的主要几个类型的困难情景，以及解决他们的指南。
当论据比段落都长时，在提问和回答你的问题前进行总结。当然，总结的风险是你可能会歪曲这个人所说的。但是，如果你足够小心，是可以避免这种错误的。
当你分不清哪些是前提，哪些是结论时，问一下你自己，这个人究竟试着想让你接受什么样的观点。（这是结论。）然后再问自己，为了支持这个观点提供了哪些理由。（这些是前提。）
当一个论证包含超过两个前提时，对每个前提都提问并且自己进行回答。如果有许多前提，不要被其所难倒——每次只解决一个。消除不相干的前提之后，决定结论是否是在逻辑上从其余的前提上得到，并且得出的是唯一结论。如果得出多条结论，决定陈述的结论是否最合理。
当你评价两个相互对立的论证，两者都不具有说服力（即是一者在技术上是合理的），寻找第三选项。一般情况下，新的选项会从每个论证中抽取一点。正在进行的关于是否应该能在公众课堂上展示十诫的讨论，提供了很好的例子，下面是一些在问题的非法律讨论下，形成的一些典型对立论证。
