最近和宝宝们聊天，发现一个问题，许多人被一句广为流传的“一次主动，终生被动”给毒害了。

举个栗子，一个妹子，本来男生天天找他聊天，突然有一天出差之后就不来找了，“失联”才一天的时候，妹子就慌了，觉得自己是不是哪里聊得不好，要我帮她看看聊天记录，可是又不敢主动去找他，因为“主动去找他显得需求度太高”。

我问她，是不是从来没有主动找过他？她答，是的，因为“女生不能主动”，自己都是忍住憋住。

还有的人更极端，男友“失联”一周了，也不去主动找。知道这什么概念吗？失联48小时都可以报警了，一周不联系通常都默认分手了，到底是什么样的紧箍咒，能让这样的女生“死不开口”？

一次主动，终生被动？

男生要是天天来找还好，一旦哪天不来了，这些女生的安全感就崩塌了，感觉对这段关系失去“控制”了。

“一次主动，终生被动”，我估摸说这话的人初衷是好的，意思是女生不要在一段关系开始的时候过于主动，否则会在这段关系里失去主动权。

然而随着广泛流传，这句话被用歪用偏，到了一些人那里已经演变成，打死也不主动和男生说一句话。

女生从不主动来找这件事情，我问过一些男生，大部分人都觉得“这很奇怪”，或者“她不喜欢我吧”。女生害怕主动找会让自己显得“需求度高”，结果从不主动找，反而让自己的可得性大大降低，错失一些机会。

你知道一个喜欢你的男生，在收到你主动发来的消息时有多高兴吗？

不敢去主动联系的女生，通常还有另一个问题，就是不会去表达期望，希望对方直接能做到自己心中所想的，如果对方做不到，也不敢主动提，怕有损自己形象或有损双方感情，然后就自己生闷气，就开始作，最后留下男生一脸蒙蔽：“你脑子里在想什么啊？”

她们牢记“一次主动，终生被动”的戒律，希望获得对方的重视和一段关系的主动权，然而事实通常是，她们不知道对方在干什么，不知道对方怎么想，也不敢主动去问，一旦对方的行为不符合自己的期待了，就安全感缺失，束手无策，这样算是掌握了哪门子的主动权？

正常的人际交往都是有来有往，没有必要如此克制，这些从不主动找男生聊天的女生，心里其实很希望男生来找，她们需要的并不是坚持“从不主动”，而是建立一个属于自己的筛选机制和框架。

靠“从不主动”是无法筛选到对的那个人的，因为这并不是一个科学的机制，假设你的聊天能力也并不那么高超，不能吸引到你喜欢的人对你一直主动，那么坚持“从不主动”，最后只能留下一些跪舔男和“剪子”男。

主动的边界在哪里

从第一面起就能让对方很主动并且一直主动，这样的机会也会有，但是这种人你多半是看不太上的 。

那如果是第一面或者刚开始并不那么主动的男生，你又对他有好感，想要发生点什么，你有多少次机会可以让对方主动起来呢？

女生不能主动，不等于女生从头到尾都不能主动，只要在某一个环节，能让对方主动起来，吸引就是成功的。

比如，第一面没有什么太大感觉，但是你们加了微信，他看了你的朋友圈之后，被你吸引，主动来找你聊天了。

或者他不来找你，但是你和他打了个招呼聊了几次后，你进行了比较好的展示，聊天互动愉快，吸引增强了，他看到了更多面的你，想要约会你。

又或者你们聊得也不咋的，你也不擅长文字聊天，但是你“争取”了一次约会，约会时你很好地展示了自己，对他产生了吸引，他主动约下次。

所以在他真正主动起来之前，只要你不主动爬到他床上去，有很多事情是你可以主动去做的。

如何主动开启一次聊天

通常比较适合女生的办法就是发朋友圈，男生来点赞评论或者直接小窗的话，就可以继续聊了。或者给男生的朋友圈点赞评论，最好聊到对方来小窗你。

再说回文章开头举的第一个栗子，那个妹子后来尝试发了朋友圈，对方依然没来找，于是在男生不来找的大概四五天后，主动发了一条信息：

我看完的感觉是，太长了，太“沉重”了，需求感太强，人家只是出国几天，两人又不是已经确立了男女朋友关系。我能明显感受到，男生不来找之后，女生的安全感开始缺失（出现这种情况很有可能女生的可替代选择太少）。

我当时随手给她缩减了：

这会再看，其实“越南媳妇”这类的也删掉最好，因为话语中不宜出现另外一个异性。

在乎一个人的时候，发一条短信会想很多，会给自己加很多戏，会想这样发好不好，对方看到会怎么想，对方如果不回怎么办等等。

但是很多时候，我们所呈现出来的形式太复杂，想了千百种开场白，都不如发一句很简单的“在干嘛”。就这一句足矣，事实就是这样简单到难以置信。

对于两个暧昧的人来说，“在干嘛”其实已经约等于“我在想你”，等对方回复了在做的事情之后，再顺势拓展即可。上来就一大坨内心独白，让人家怎么回呢？

这些套路的终极逻辑其实是，主动去联系，不是掉价，而是主动去展示自己，主动去进行吸引和筛选。心态不同，结局就不同。过于在意别人对自己的看法是没有未来的。

“从不主动”不是主动权，知道如何去主动，才是主动权。