在看我愿意嫁给程序员的文章中，于评论中与一位姑娘关于女生虚荣这个话题发生了争论。
争论起于我的一句评论

可是觉得现在妹子都很虚荣。能懂程序员的妹子，大体干练却有内涵……

----------------------------------------------------------------------

然后下面是评论内容……

邻家三言两语： @叮宕本来看着还觉得好，结果看到这句话就不开心了，什么叫做现在的妹子都虚荣，就你这句话，就真心情商低啦，不撕
回复 2016.11.22 17:55

叮宕： @邻家三言两语 理工男总是有点总结的癖好，不要介意。这个是我自己的感觉，感觉不同年龄段的女人有不同年龄段虚荣的方式，或者用一个英文词，vain。这个肯定不客观，但是一种认识世界的方法，就像16型人格之类的心理学方法，这是一种抽象的方法，用以概括。
回复 删除 2016.11.22 19:24

邻家三言两语： @叮宕 不介意，只是你这以偏概全的感觉真的令人不大开心啊，你都说了是你自己的感觉，那咱们就别扯什么认识世界的方法了，世界都是客观的，你这所谓的认识世界方法只不过是在赋予你所谓的主观感觉而已，更别扯怎么心理学了，心理学也还都是在客观现象上做出的主观认识，算不上什么客观，当然，不是否认心理学和认识世界，只不过你这感觉扯上这两个就真的真的很生硬啦，而你这所谓的感觉啊，也只不过是接触过一部分女生而已，又不是全部女生，然后就做下定论，未免啥啥啥啦。综上所述，你这不是理科男的总结，而是没见过多少女人就妄下定论的偏见
回复 2016.11.22 19:54

邻家三言两语： @叮宕 噢，顺便说一句，认识这么多理科男，也没见哪个像你这样的所谓理科男，倒是有点像文科男中的酸男，当然了，不是贬你，更不是贬我们的文科男，我们文科男理科男都是很可爱的，不要介意，这个只是我的感觉而已，可能世界太大了，我还没见识完，心理学呢我也还没学完，感觉而已感觉而已，不要介意
回复 2016.11.22 19:59

-----------------------------------------------------------------------

叮宕： @邻家三言两语 看来还要再费些笔墨，我没有解释清楚。理论是解释行为的，所以张五常说，没有对的或着错的理论，只有解释力强的或弱的理论。在任何一门学科当中，都有一个不能推翻的假设，推翻或着超出这个假设，这们学科就不存在了。我拿经济学来为例子，经济学最为根本的假设就是理性人假设。姑娘当然会说，并不是每个人都是自私的啊，现代行为经济学学也用实验证明人才做选择时并不都是理性的。可是经济只有用人是自私的这个假设，为什么？因为它可以解释行为，如果不用这个假设，行为就不能解释了。况且，经济中的理性人假设，并不是说人的想法都是理性的，只是人的行为会表现出理性，或者说，在统计的意义上，人的行为会表现出理性。我说16型人格，这个毕竟源于荣格的人格心理学，它也有最根本的假设，16型人格也是假设人有4个本质的维度。我说说为什么假设女性是虚荣的是好的选择。一来，它可以解释行为，否则就不能解释行为了，它增加了行为的解释力。二来，在统计上，哪怕100个女人，有7成都是虚荣的，它也是有用的。即女人表现虚荣在统计上是有意义的。因姑娘是文科，就没用用理科的例子。
回复 删除 2016.11.23 09:22

邻家三言两语： @叮宕 好，理论是吧，那我们就扯，但先别说理论里讲的假设或结果是对还是错的，没错，你说理论是解释行为这个没错，理论本身就是基于客观现象所做出的主观解释，你认同这一点不？请直接说认同或者不认同。你所说的任何学科中都有一个不能推翻的假设，这就绝对了，以前神学论中还说地球是圆的，那后来呢？现在呢？推翻了吗？这就不用说了吧，稍微有点常识的人都知道地球是圆还是什么的，神学论也是一门学科，要搞好清楚点，属于历史学科的小学科，跟物理学科也是有关联的，再而，每个学科上不是有不可推翻的假设，只是人类目前的知识、智慧、实验等尚未到达可以推翻这个所谓不可推翻的假设，就像医学上的奇迹，有时也不是学科上的假设和理论就能解的，而你说的不可推翻或者不可超过，不然就不存在这个学科，超过学科的并不代表这个学科就不用存在，它的存在是因为它刚好适用现在的大部分现象和规律，但不代表所有，就像理科男给很多的人印象就是高深、少话、孤僻什么什么的，但这只是大部分的感觉，但不能代表所有理科男都是这样，更不代表所有人都觉得理科男都是这样，这你认不认同？你说了经济学上的人是自私的假设，没错，这个世界本身很多人就是自私的，这无可厚非，但自私好像不分男女吧？敢问你就不自私？你就不虚荣？这值得你去研究一下男性心理学回到正题，你说的16型人格，不管是源自谁的心理学，你能否认这些心理学都是准确或者适用全部人吗？你觉得人类的人格就单是有16型吗？如果你见识多些，就知道人的人格是无数的，并不是荣格总结研究出的16型，没错，16型确实是多数人的总概括，但这真的不能代表所有，就比如你我性格再怎么相似，总还是有不同的。你也会说统计上是7成，这7成可能是适用解释大部分的人，但还有3成是你不适用的，因7成而打翻3成，这无非是愚蠢的做法，更别说你是理科的，理科向来是追求客观事实的更真实真相，而不是以绝对妄下定论，也不要说这些理论是科学家或什麽心理学家研究出的，不是你说的，拜托这些家们向来不会说自己是绝对的，只会说适用于大部分人，就像再怎么精确的数字也还是存在1纳米的误差。若你执意认为没错，那我只能说你只不过是摸到理科的小门槛，并不能真正理解理科，虽然我不是理科，但不介意你用理科的例子，若能学到更多东西我会很开心，若学不到也可以探讨下类似你这样的人格心理，作为往后的人格认知例子。
回复 2016.11.23 11:31

-----------------------------------------------------------------------------

叮宕： @邻家三言两语 神学不了解，并不敢妄谈，只是以为神学的基础假设是神，而不是地球是不是圆的。至于说学科总有最基础的假设，是因为边界。比如这个文章是谈程序员的，那么软件开发中需求分析什么最为重要，是边界的划分与责权的确立。没有边界才是可怕的。这个世界不存在100%的理论，所以只存在解释力强一些的理论，能解释7成，这个便是解释的范围，如果硬要到十成，那么难免沦为套套逻辑而降低解释的能力。这里的范围这是探讨女性，假设女性是虚荣的对于解释女性行为的解释力。当然男生也虚荣，但我探讨的不是这个范围。
回复 删除 2016.11.23 11:43

叮宕： @邻家三言两语 再举一个用朴素贝叶斯定理来分类的例子。我们做了什么假设？比如用于邮件分类，起码假设了两点，第一，我们用测试集的频率去估算概率，这个是真的概率吗？只能说接近。第二，我们认为这个词，或者说个分量是独立的，但是这也不是真的。这是这个算法的假设，离开这个假设就跳到其它算法的范围了。
回复 删除 2016.11.23 12:31

叮宕： @邻家三言两语 再举信息论的假设，信息论最为基本的假设就是即便我们不能理解信息，我们也可以知道这个信息量的多少？所以信息量是信息论的核心。超出了这个假设，或许也就超出了信息论所能解释的范围。
回复 删除 2016.11.23 12:37

叮宕： @邻家三言两语 会计学上亦有会计的基本假设，对会计主体、持续经营、会计分期和货币计量进行了合理假设。民法与经济法的不同也在于其基本理论假设的差异。民法建立在“生活理性”假设上，经济法则建立于“经济理性人”的假设上；民法建立在经济社会是由各个经济主体组成的混合体的假设之上，经济法则建立于经济社会是由各个主体构成的有机体的假设之上；民法建立在市场万能和政府无能的假设之上，经济法则建立于市场和政府都不完备，但政府不完备性少于市场不完备性的假设之上。
回复 删除 2016.11.23 12:54

----------------------------------------------------------------------------

邻家三言两语： @叮宕 OK，概率假设这问题先不讨论，我之前提的问题，你一个也没回答，现在就只问你两个问题，你觉得自己虚不虚荣?你觉得自己自不自私?就回答这两个简单的问题就好了
回复 2016.11.23 13:04

叮宕： @邻家三言两语 我回答这两个问题。一，我虚荣。二，我自私。不知道姑娘的问题是不是有挖坑。我真诚回答，我虚荣，因为缺少关爱。我自私，有缺少关爱，主要因为穷。
回复 删除 2016.11.23 13:08

叮宕： @邻家三言两语 姑娘，我并不是想，拉出一个姑娘，然后指着说虚荣。我只是假设虚荣是种女性的根深蒂固的特质，然后用虚荣来解释行为。因为，我这二十几年，从我见到的女生来说，这个假设，工作的很好，它解释了很多的行为。男生也虚荣，但这个解释行为的效力就没有女性的好，我也不知为什么，也许男生有其他心理特质对于行为更为重要，或者男生的虚荣表性形式比较难以规则化。这是我这二十多年的见识。
回复 删除 2016.11.23 13:15

叮宕： @邻家三言两语 至于为什么经济假设所有人都自私而部分男女，因为从解释行为来看，不管男女，它们工作的都很良好。而这个是因为解释女生的效力比男生好的现实体察，我才这样假设的……
回复 删除

邻家三言两语： @叮宕 那不就得了，这么简单的问题还扯那么多，别想那么多，没给你挖坑，至少不会像你那样说现在男的都是虚荣的。第一你承认觉得自己也虚荣也自私，而你是个男的，却说现在女的都虚荣，这就打自己的脸;第二，其实你对于虚荣的界限在哪？第三，你刚开始直接指明说现在女生虚荣，这已经是你自己本身的感觉了，现在又说经济假设心理假设是女生实效比较好解释，说好听点可以说是措词不当，说难听点就是歧视，当然了，也没必要上升到什么歧视，毕竟你自己也承认你一个男的也会虚荣;第四，虽然真心不喜欢你这所谓的三观，但我也不能指责，没这个权利也没这个义务更没这闲情， 毕竟一切存在皆有存在的缘由，但良心奉告一句，莫怪妹子们没有看上，但若似你这三观，实在。。。即使最后所有的理论假设都让你运用得解释过去，但最后也是没啥啦
回复 2016.11.23 13:40

-----------------------------------------------------------------------------------------

最后：

叮宕： @邻家三言两语 姑娘，我们这三言两语加载一起，是篇文章了，我想把评论合起来，当篇文章发在我简书主页。可以吧。

:smile:

回复 删除 2016.11.23 13:43

邻家三言两语： @叮宕 额，我咋感觉入了你挖的坑啊

:sweat:

，你喜欢吧，反正也没啥
回复 2016.11.23 13:53

叮宕： @邻家三言两语 哦。谢谢姑娘了。呵呵。