2018年12月5日，Cyber博士讲述涉及节点、分发机制、算力攻击等方方面内容，将相关内容整理如下：
一、优壹代币UT的分配比例在未来有存在变更的可能性吗？
（一）项目规则
项目白皮书前期对UT的分配机制进行了严格限制和规定，原则上是不能进行变更。
在公链设计之初，已经公示了分配机制，并且通过底层代码设计进行了程序固化，即通常所说的算法即法律，代码即法律。
（二）社区共治
因为项目是社区共治，如果在发展过程中对UT的分配比例存在实际需求有很大的出入，现状已不足以满足发展支撑，必须要进行调整时。
所有改变前提，社区需要达成共识后进行硬分叉，从而去变更分配比例。当然，出现这种的可能性是比较小的。
二、优壹公链上侧链的Token，例如UX和UT的兑换比例是如何确定的？
（一）主链侧链
优壹主链发的UT和侧链发的优享UX是没有兑换比例的。UX是在UT主链上一个USC侧链上的发布一个代币。
（二）案例
以太坊作为公链，在以太坊上面发的一些项目代币，和ETH是没有严格兑换比例的。
（三）兑换
所有代币价格都是由市场决定的。
即交易所里交易对进行兑换，例如UT和ETH有兑换比例，UX和ETH有兑换比例，则变向的UX和UT也就有了兑换比例。
（三）锚定
主链上UT代币和侧链上SUT代币是一比一锚定的，是双向锚定的，不会进行增发。
三、按照最近的BCH算力战看，POW确实也有很大弊端，损失短期利益，发起51%攻击，如果真能够干扰一条链的正常运行，这样的做恶就是有意义的。只能靠加检查点等方法被动防御，所以POS似乎也有其道理。比特币今后新币已经越来越少，不考虑持币者的发言权，这个模型真的能走下去吗？
（一）新事物
比特币本身是一个全新的事物，它一些机制的设计、算法等都是前所未有的。基于此类事物的专业性较强，所以只有很少一部分人能够理解，如果再不懂互联网的知识基础上去理解区块链还是难度很大。
（二）时间
任何事物是否适合人类的需要，实践是检验真理的唯一标准，比特币已经经历了十年的时间考验，可见其存在有一定的合理性。食物的发展过程中，或多或少会出现这样那样的问题，复盘历史，发现并没有从根本上动摇和改变它。
（三）攻击
关于51%攻击，对于分布式系统来说，确实是POW存在的风险。按照正常思维来说，理论上可能发生，但是实际去做较少。商家都是逐利的，没有任何利益的情况下去攻击，逻辑上是没有人去会干亏本的买卖。
（四）持币投票
关于持币有发言权，那应该还是基于现有的EOS此类模式。像这种主节点持币类似模式进行投票，还在摸索，至于能够实现需要市场检验。
