你知道的世界，跟伊隆·马斯克、查理·芒格、尼古拉·特斯拉知道的世界，有着不同的解读，差别就在于，你知道的是「盲维」还是只知道「盲点」。
你怎么看待自身的缺失，会决定你怎么达成你的想要。追求想要的路上，出现的种种阻碍，都是自身的缺失所产生的感受。
也就说，追求的路上，任何事情的发生，都不存在着绝对的正确，或是绝对的错误，而是我们心中怎么看待。
同样是看待一件事情，这种出发观点，会由于两种视角的影响，最终使我们感受到什么样的结果，这包含：
原始脑的潜意识「情绪」
个人思维模式的「认知维度」
这两种牵制因子，会决定一个人在面对同一件事情时，产生截然不同的结果。
01一切差异，源自于人
今天要达成一项成果，你交给A，最后做失败了。同样一件事情，你交给B，最后做成功。
同样一件事情，交办给不同人，必然会出现不同结果，对应到一群人时，也就是组织能力的基础，组织是否能够持续性成长，就是源自文化的牵引，加上组织内部的人，这也是《组织能力的杨三角》所提到的核心。
但这有两个基础假设：
其一，所有人明确知道，个人乃至组织所追求目标
其二，有能力达成这样的成就
换言之，如果所有人对于「真理」的定义有所差异，每个人脑中的原始脑就会激起自我防卫机制，最基本的反应，也就是「情绪」上的呈现。
另一种无法达成预设结果的原因，也就是能力无法达到。例如说，当我们追求心中的「真理」时，如果没有能力达到，那么我们所做的一切努力，就只会是隔着一条河，看着目标，却永远也无法达到岸的彼端。
要能够觉察出，是否有能力达到真理。就取决于第二视角的牵引，亦即「认知维度」。
这就可以看出，为什么有些组织能够一次又一次的突破成长瓶颈，创造出一个又一个非连续性发展，就是「人」的差异，这种差异，又来自对「真理」共同认识，以及组织的综合觉察力。
02人之差异是「情绪」的反应
要解决上述的两个议题，就需求从两阶段来看：
第一阶段：对于「真理」追求的理解
第二阶段：决定过程的「影响因子」
这两阶段，都包含了情绪牵引，以及认知维度上的觉察，当这些阶段从新体验后，就会理解到，要达成「正确的失败」，都只是心态上的一种选择，也就是「开放」 。
决策的过程中，人与电脑之间的差别就是，人会有「情绪」。正是这种情绪，影响了我们的判断，更是一种非理性的决定。往往很多决策，也就是因为情绪所影响，但不是说情绪就不好，而是在情绪背后，你是否知道「情绪」的效果。
它可以是一种助力，也可以成为阻力。能否辨识出力量的正向与否，就是你对于追求「真理」的三个提问：
你想要什么
事实是什么
你该怎么做
这三问题，第一，是找出你的核心动能，以及确认自己现有的能力状态，另一方面怎么达成。但是，对于追求真理的过程中，你会知道，不是所有的事情都该做。
这是因为，你的时间、精力有限，而达到目标，却不会只有一条路径。换言之，你能否正视自己，就成了你对于这三个问题的回答。
正视自己的关键指标，在于你怎么看待你的「弱项」。
03一切都是最好安排
如果你请爱因斯坦去打篮球，这时你发现怎么打，就是没办法做得好，这时你可以再弱项上持续加强，或者是换个位置，但你会知道，如果在另外一个领域上，反而能够成就他。
对于「弱项」的判断，通常性的反应就是，否认事实，这是绝大部分人的第一反应，因为这直接冲突到对方的真理世界，从而唤起原始脑的情绪，即便你说什么，也都无法让对方接受到，因为这时的沟通，只是过眼云烟。
第二种层次的面对，是接受「弱项」并把它转换成「强项」，然而，这也是追求平均数，最大的盲区。
《终结平庸》书中就探讨到一件事实，追求样样都及格的结果，就是把社会打造成你我都相同的世界，就难以看到突破性的契机。
人类的强项，也就在于，每个人都拥有它独特的特质所在，激发这种内在潜能，就是在协助人们认知到，「弱项」并不是绝对指标，而是「方向」。
只有在对的领域上发光，才能真正展现个人间的差异。但在从，知道自己的「弱项」上，有一个非常难跨越的鸿沟，也就是「接受」。
如果没有办法突破这一层心理，即便知道可以在哪个方向做，还是会在「弱项」展现时，心中自我防卫机制，唤起内在情绪的反抗。
面对潜意识的反抗，回归到自身的视角，当一项「弱项」不再被定义为「弱项」时，才是生物持续进化的动力来源。因为各种基因上的突变，都是赋予生命面对不同环境下的生存能力。
换言之，当「弱项」不再认为是「弱项」时，才会真正的意识到，追求「真理」是生命存在的意义，完美只是达成目标的助力。
04差距，来自维度世界
第一阶段重视的，是个人对于「真理」的解读中，如何面对过程中的「情绪化」事件的选择。
第二阶段，则是当你从，接受情绪化后，就是在理性化的选择下，决定人与人差异的第二制约因素，也就是「思维认知。」
人会有盲点，不知道都还只是一个点，但真正决定成功与否，更大的差距来自于，你具备多少的「思维认知」，这种思维认知的基础是「思维模式」。
「思维模式」是决定你在做选择时，你会用什么样的视角来决定。 《穷查理宝典》就提到，查理‧芒格之所以能成为巴菲特的合伙，就在于他知道各种「思维模式」在这种领域中，都会有他的底层认知，例如，经济学，是从「看不见的手」；数学的基底来自「几何学」；生物学则是从「自然选择」。
每一领域中的底层认知，也就是所谓的「第一性原理」找出第一性原理，就是帮助我们在选择中，增加一个世界观。
往往决策失误，就是因为「认知世界」的缺乏，在选择的过程中，让选择成本与效率的损失高于多为认知的选择下。
另一种基础假设是，当一个人选择上，都是源自出发视角，也就个人过往的经验来看，但这种局限性非常大，因为个人认知来源，是由感官来取得，也就是五感来理解，从而获得经验。
这也就会陷入以经验为事实的选择，在这情况下做出的选择，就会因你选择时，所牵涉到的连结，所产生偏误。换言之，经验下，选择的准确性，会由于选择联结网的大小，影响到它的真实性。这也是为什么，我们在看传记经历的时候，往往更看重大企业、大政府，大历史。因为他所牵涉的网络更高，决策准确度也相对提高。
然而，更高效率的认知选择，则会聚焦于「认知模式」上。也就是说，当一个人持续失败的原因，就是从只从经验获取的认知模式，来做为决策依据；相对于，一个人用多维度的思维模组，所做出的成功度，是两种世界的结果。
如何正确的失败，也就体现在，是否知道他的「盲维」，而不会只知道「盲点」。
