红帽思考帽：从感情、直觉、感性看问题
两大类情感：
第一、普通情感，如恐惧和厌恶，怀疑
第二、复杂的判断，包括预感、直觉、感觉、品味、审美情趣等情感类型
所有的决定事实上都是“红帽决定”，我们列出了所有要素，但最终的决定永远事关情感。
跨界学习给我的第一感觉是“高大上”，这种高大上是看起来很不错，但实际上只是远远看起来很好，离的近了去看，就没有太多的意义。为什么自己会产生这样的感觉，基于自己尝试过的跨界学习，自己认为其实践可操作性并不是很强。
跨界学习，首先要理解，什么是跨界，你原本就是从事文字性工作的，然后换了一家单位也是从事文字性的工作的，环境变了，从事的工作也内容也变了，但是从本质上来说，还是文字性工作，这一点并没有改变，基于此，跨界的一个前提是跨界需要你改变多少的东西，如果能让你改变60%的东西，我认为这就是跨界，在60%以下包括59%，在我看来都不能被称为跨界，因为其并没有对你所从事的职业进行改变，也没有让你能够摆脱自己熟悉的东西。
今天看一本历史书，明天看一本政治书，后天看一本物理书，这分别代表的是历史、政治、物理，但是仅仅通过读书就是跨界了吗，即使读懂可以被称为跨界吗？我的答案是未必，很多人认为跨界学习会让自己获得很多的优势，其他人不具备的优势，但是跨界本身所需花费的时间、资源、精力远没有那么简单，很多认都不理解跨界，何来跨界一说。
基于上述，跨界学习给我自己的感悟是看似高大上，但是很空洞，在有限的时间里将自己的专业知识学懂、做懂都很难，在这样的基础下去跨界，本身意义并不大。
跨界学习的必要性给我的第二个感觉是做到之后会很牛，会成为颠覆性的一个人，像李宁，自己是运动员，然后进军商业，并创造了“李宁”这个品牌，很牛，当然也可能仅仅是幸存者偏见，即只有李宁幸存了下来，其他人已经倒在了跨界的路上。但不管怎么说，如果能真正的实现跨界学习，并通过跨界学习获得了跨界成功，这给我的感受是很牛。
此外，跨界学习如果能够在很短的时间内出现，我会很兴奋，我第一时间学习的东西一定是编程，然后就是建筑，在这个过程中我能理解体系本身的价值，我能真正的理解框架的意义所在，但是，我知道，看一本建筑、编程的书籍很容易，想要学习这样的知识未必能够那么容易。
