本题考查非法证据排除规则中关于被告人供述和证人证言的排除问题。适用非法证据排除规则排除被告人供述，存在四种情况：
其一，采取殴打、违法使用戒具等暴力方法或者变相肉刑的恶劣手段，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述。
其二，采用以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁的方法，使被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿作出的供述。
其三，采用非法拘禁等非法限制人身自由的方法收集的被告人供述。
其四，采用刑讯逼供方法使被告人作出供述，之后被告人受该刑讯逼供行为影响而作出的与该供述相同的重复性供述。例外情形包括：（1）更换侦查人员后，依法讯问，如实供述。（2）更换诉讼阶段后，向检察官、法官如实供述。
适用非法证据排除规则排除证人证言的情况包括采用暴力、威胁以及非法限制人身自由等非法方法收集的证人证言。
精简来说，对供述的排除包括：暴力+痛苦；威胁+痛苦；非法拘禁；重复供述。
对证言的排除比较简单，只要对证人进行了暴力、威胁、非法拘禁，不论证人是否痛苦，一律排除。
本案中，A项，将屠某“大”字吊铐在窗户的铁栏杆上，属于采用刑讯逼供方法取得的被告人供述，属于非法言词证据，应当排除。虽然题目中没有说“被告人遭受难以忍受的痛苦而违背意愿”，但将被告人吊铐在窗户的铁栏杆上，对一般人来说，足以造成难以忍受的痛苦，因此通过这种手段获取的供述应当依法排除，故A项正确。
B项，侦查人员对沈某说“讲了就可以回去”，这属于采用引诱、欺骗的方式获取被告人供述。我国严禁以引诱、欺骗的方法收集证据，但没有明确规定通过引诱、欺骗的方式获取的口供应当依法排除。实践中该口供是否排除由法官自由裁量，因此B项错误。
C项，对沈某进行威胁，说“不讲就把你老婆一起抓进来”，属于“以暴力或者严重损害本人及其近亲属合法权益等进行威胁”，但是，却没有说明是否令犯罪嫌疑人“遭受难以忍受的痛苦而违背意愿”，条件有所缺失，不属于应当依法排除的情形，C错误。
D项，朱某属于证人，对朱某进行威胁取得的证言，属于非法言词证据，应当排除，D项正确。
需要注意的是，对犯罪嫌疑人、被告人进行威胁获取的口供可能不会被排除，
但对证人、被害人进行威胁获取的证人证言及被害人陈述一定会被排除。
综上所述，本题选AD。
