上周借周末闲暇，在简书上查阅文章时，发现简友们对写文是否要“日更”，出现两种截然不同态度，就此，我写了一篇《谈谈我对“日更”的看法》，最后并亮出自己支持“日更”的观点。
我写文章，一般是即兴之作。因我向来有一种与众不同的写作习惯，就是不喜欢动笔写文之前，去做列提刚，打草稿的准备工作，也没有在写文后，再去斟酌修改几遍。这一独特习惯，是写作之大忌，今后我要慢慢去改掉这不良习惯。
故此，我的这篇直接在简书上匆匆写出并公开发布的文章，一定会存在考虑欠周到、不成熟的观点，甚至表述上也有许多不严谨之处。不过，大部分读者只是随便浏览，并未真正去细读我的文章，更不可能去深究我的观点产生的来龙去脉。唯有一位对写作认真的简友，就我的文章提出商榷。他在私信中，是这样讲的:
对简友出于情谊，给我提出建议，令我感动不已，于是，我回复如下:
这位老师应该是治学、写作非常严谨的，对我不令人信服的解释，又私信回复我如下:
因此，在这里又产生了令我陷入写作困惑的两个问题:是“日更”重要，还是“严谨”重要呢？
我个人认为，对于社会上有影响力的作家，特别是简书上的签约作者，他们就应该在坚持“日更”的同时，要时刻抱着严谨的写作态度。因为他们只有坚持“日更”，才能满足读者阅读的需要，这凭他们多年写作历练，应该是可以做到的。但不要因“日更”，就让文章写得粗俗、低劣，使读者大跌眼镜。因为这些作家或签约作者，应把传播正能量放在第一位，不要为了点击率，去写些哗众取宠的文字，那是一种没有社会良心和责任的表现。
在简书中，真正坚持做到日更的优秀作者，大有人在。最值得一提的是，作一滴水先生坚持日更三个多月呢。所以说，这是我支持日更，最有说服力的事实根据，若您不相信，可以私信问问他，是不是有这回事。
但对于我们这些初入简书的写作小白们，就不要用条条框框去限定他们哪些可写，哪些不可写，只要他们有“日更”的愿望和激情，就随着他们去写吧，也不用规定最少多少字，最多不超过多少字来限定他们。哪怕只有三、五百字，只要叙述清晰，能完整地表达一个主题就可以了。在这方面，简叔给我们作了好榜样。他为了鼓励简友放手大胆地去写，特设500字投稿专栏，这样会大大激发我们对写作的欲望。毕竟，我们能熟练运用简书编辑书写文章，这就相当不错了。
我认为在简书上写作分为两大阵营，一是作家或签约作者，以及优秀的简书作者，他们是支撑简书大厦的栋梁，他们有条件保证“日更”的实现，所以，为了简书更好、更快地发展，他们就应该要有一颗严肃认真对待写作的心，这样才不辜负众多阅读简书的简友们期望；二是刚入简书的普通写作小白，他们没有多少关注他们文章的粉丝，大部分文章都是自娱自乐，因此，对他们文章质量不用太苛刻了，是否“日更”，是否“严谨”就无关紧要了，只要他们乐意去做自己该做的就可以了。
以上只不过是本人粗略看法，在此，只是起一种抛砖引玉作用。希望广大简友就此问题，展开广泛的讨论，以便沟通彼此的认识。这就是本文公布于众的目的。
