前段时间，一次偶然去吃饭和室友玩了一次直播，发现有人观看。后来无聊时便常常直播，慢慢地研究出了直播app的机器人套路。即使是我对着一个多啦A梦直播，也有机器人说你的发型好好看。前些天看到《玩命直播》，剧名里“直播”两个字顿时引起我的兴趣。恰赋闲在家无事，好奇便点开了。

以下内容可能稍有剧透。

影片围绕着一个网络真人冒险直播游戏Nerve展开，进入游戏的人可以选择作为玩家player去挑战各种冒险赢得奖金，也可以付费作为观看者watcher向玩家提出要求。

主人公Vee因一时懊恼选择成为玩家。从最初亲吻陌生人5s的刺激，到后面蒙眼把摩托车开到60迈以上的危险，再到最后谁先开枪的失控。她经历过和朋友反目成仇，经历过幡然醒悟后告密，到最终使计让所有看客退出。

1.watcher

看这部电影的时候，我就在想，如果我点开了这个游戏，那么我会选择成为一个watcher还是一个player？我想了想，我应该会先选择成为一个watcher，先观望一段时间。

而我为什么会先选择作为watcher？是我可以告诉自己，我只是旁观，屏幕那边发生了什么都与我无关吗？

其实我的心理里有一部分和鲁迅笔下的看客十分相似吧？毕竟冷漠的沉默的大多数，在每个时代都存在。可多少历史证明，事不关己高高挂起的心理，最后只会让火焰烧到自己。

又因为互联网的可匿名性，更多人性的恶在这里赤裸裸地摊开。仿佛不需要为自己的言论负责，在网络上戴上面具披上马甲，就变成和现实生活中完全不一样的自己，愤世嫉俗，甚至成为喷子。

电影最后，在现场很多围观的人都戴着面具，女主怒吼着质问现场的人敢不敢摘下面具露出真实脸庞？镜头给到一个女生，我从她的眼睛里看到恐惧和疑惑。

女主的质问振聋发聩——

It’s easy for you to be brave in a crowd, hidingbehind your screen names.

站在人群之中，躲在昵称后的勇敢是很容易的。

Don’t you guys see that you’re all stillresponsible for what happen tonight even if you are just watching?

你们没有领会到吗？即使你们只是旁观，你们依然对今晚所发生的一切有一定责任。

其实这跟前些年常常有的新闻报道类似，什么载果子的车侧翻，果子掉了一地，附近的居民哄抢。每个人都觉得我只是捡了几个，大家都捡了，法不责众。电影里，明知开枪射人犯法的民众，很多却在投票是否射击的时候选择了“是”。大家只觉得好玩，并不觉得自己有责任。

如果说那些起哄的乌合之众要为结果负责，那么打着正义旗号的民众呢？

几年前的电影《搜索》，使得人们关注人肉搜索和网络暴力。民众语言的力量不容小觑，那句话怎么说来着？一人一口唾沫星子都能淹死你。用最老土的说法，舆论是把双刃剑。用得好，能让社会更加清明。用得不好，可能一发不可收拾。尤其新媒体的力量更是可怕，因为它集结了更多民众的声音。

但我很庆幸，我看到我们的网络环境在变得干净，网民们在逐步向理性迈进。即便是吃瓜群众，也绝不只是冷漠围观，而是在事件尚未明晰之时的不妄加评论。但那起哄看热闹的心态，我认为倒是很难改变，能够学会不火上浇油就已是万幸。

2.player

另一方面，我也可以想象，在这个游戏中，慢慢地我会想尝试一下player的角色。大概那时我也会抱着和女主一样的心态，不行的话随时退出。然而，真的到那个时候了，我还会，或者说还能退出吗？我也不敢打包票。当我受到四面八方的关注和追捧，我还会舍得名利吗？我会不会继续做出各种博眼球甚至出格的事情，以让自己受到持续关注呢？

这让我想起之前有直播平台上主播直播吃各种虫子，在我看来，确有哗众取宠之嫌。而那个主播这么做也正是为了吸引更多粉丝和关注。可以说，在互联网的推波助澜之下，眼球经济前所未有的活跃，网红经济也仿佛声势浩大。

上次去参加群面，问题便与网红经济有关，大概内容是讨论网红经济未来是否能有更好的发展并阐述理由。当时我认为，网红经济会慢慢转型为知识经济。也就是类似于以前我们说的公知，变成现在的网红，他们通过网络，将知识变现。比如饮食养生、化妆技巧等等。当然，这也需要国家在一定层面上的政策扶持，扫除一些障碍。我觉得一些没有真才实干的主播，会在市场调节下被慢慢遗忘。

但我现在看回去，觉得自己可能忽略了一点，只要有需求，就必然会出现供给。在这个娱乐至死的时代，娱乐也是人们的需求之一。不求别的，就图个乐子。阳春白雪、下里巴人，各有所需，那么必然就各有供给。

最后想用狄更斯的那段话结尾——

这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望之春，这是失望之冬；人们面前有着各种事物，人们面前一无所有。