Argument 与 quarrel 是不同的两个概念，argument 是具有逻辑性的，因此我们更愿意将其当成和更接近辩论的意思来理解。
这一部分中作者在evaluating arguments 的时候，我看到一些很熟悉的东西，大部分是大一的时候上逻辑学课老师讲的推理论证方法，比如说三段论式证明。逻辑学是与推理论证方法密切相关的，一般可以用来确定某个论证的有效性(valid)。逻辑是指思维的规律，即是一种辩证的思维模式，照应了这本书的主题，辩证性的思考。逻辑学上，我们总会提到命题的概念，命题分为真命题和假命题，通过命题的检验，我们进一步证实更多的命题，学习更多的真理。真理越辩越明，这句话不知道是不是指的就是这个道理。
这部分的实用性很强，告诉我们一些辩论的技巧，在实践的过程中我们仍需要不断地思考与论证。结合之前的部分来看，作者所介绍的都是一脉相承的，值得我们思考。
