前些天看的节目内容是关于中国仕女画中的女子为什么都是单眼皮?上面说纯汉人是没有双眼皮这个基因的,而后世的双眼皮来自于中国历史上各个阶段民族融合。
上面简单论证了古埃及,古玛雅的灭亡原因,用一种封闭的姿态去论证了民族的接纳,最后用中国文化图腾孔子后代孔尚任写的秦香君血溅桃花扇,提出固执的唯我族类是否是正确的,清朝是否是我们惨痛的不可磨灭做出论题。
其实且不论最著名的唐朝李家是否带有一定的鲜卑血统,单单盛唐牡丹第一美人杨玉环,就带有胡人血统,自古美人如名将,除却我们见不到的老妪生生的别离,直观感受到的,就是开到极盛的牡丹,与超乎寻常的豪迈风流。
但是我始终不明白,赢了萨尔许之战的康熙帝是如何做到将土地拱手让人,康天下之慨吗?
实在是过于大方!
今人不免用一种开放的心态来看待昔日的历史,即使是签订马关条约留下千古骂名的李鸿章,也在一枪中得到迟来的愧疚。
所以错的到底是什么?
老师说历史界有这样的说法,汉人的骨气折损在宋朝宰相陆秀夫背着小皇帝的一跳。“既已如此,陛下当以身许国。”
也有说是明朝崇祯帝景山的自缢。崇祯帝吊死前于蓝色袍服上大书:“朕自登基十七年,虽朕薄德匪躬,上干天怒,然皆诸臣误朕,致逆贼直逼京师。朕死,无面目见祖宗于地下,自去冠冕,以发覆面。任贼分裂朕尸,勿伤百姓一人。”
其实除却带有混乱的魏晋南北朝加上宋齐梁陈,自秦称帝后,胡亥无能,汉顺帝禅让,隋炀帝昏庸,唐哀帝软弱,南唐后主空叹江水东流,宋末帝年幼无知,元顺帝无能,宣统傀儡。唯有明思宗崇祯,自缢景山。
始终觉得宋代因为文天祥而画上一个忠义的句点。可是明朝许是更为刚烈。
太后,皇后自缢,皇帝吊死于老槐树下,连秉笔太监也自愿随皇帝西去于景山。
明朝与宋朝有过十分相似的境遇,于谦打赢的京城保卫战像极了北宋南迁前时的情景。同有一说法文天祥被拘于狱中,借月光发现,牢壁上竟有昔日宫女题诗,诗末尾写到:“问嫦娥,肯与我从容,月圆缺。”文天祥读毕泪流满面,数声叹息,却补出了下句“愿妾身,不似天家,金瓯缺。”时隔几百年,终是有帝王,宁为玉碎。
或轻于鸿毛,或重于泰山。普天之下,莫非王土;率土之滨,莫非王臣。与三月十九日,黄宗羲、顾炎武等明末遗民,沐浴更衣、面向北方、焚香叩首、失声恸哭。