二十世纪末，中书协组织评选二十世纪十大书法家，理由是因为二位大师属于二十一世纪书家（赵朴初2000年辞世，启功2005年辞世），不在评选之列。
图片发自简书App
这个理由很好，笔者觉得先不必论述两位书家的真实艺术成就，作为依然活着的人，不参与评价，不仅是对文化的尊重，更是对规则的尊重，也是预防各种人为的因素干扰评选，中书协的这个原则，在当今社会是真的很有意义。
而从文艺的角度看，如果能够再进一步，比如，参评的时间设定为：去世五十年后。这样可以更深入的避开人力干扰因素。
图片发自简书App
人力干扰是多种形式的，有权利因素，有集团利益，有人情面子，也有偏爱嗜好。但时间是最好的评委，市场是最公平的规则。有五十年时间，基本上这些艺术大家们的弟子与背后的权利与势力因素都淡化了，才真正的展现出其艺术的价值影响力。
无论如何，中书协在20世纪末的这个准则，还是令人尊敬的。相比后来提倡的丑书，当年的中书协可是堂堂正正的。
图片发自简书App
应该也有启功先生的影响吧？他可是在中书协有特殊地位的人。想来，绝不是他不自信自己会是20世纪最伟大的书法家之一，他是真正的大家，不愿意受到污染。如果他能预知今天书法界丑书当道，估计他会遗言：永远不参与任何时代的大家评选吧？
但看评论区一些人煞有介事的说什么，此二位大家确实不足与评选出的诗人相比，实在令人厌恶——启功书法已经彻底返璞归真，于华丽中见平实，于平实中立风骨，学习者只能“画出来”，谁能写出来？而且融梅竹兰菊君子韵，独步古今。赵朴初书法，是黄山谷、苏东坡气韵的大成者，书卷之中豪放不羁，实为绝世珍品。但是，今天有几人能真正欣赏？
向先贤致敬。向规则致敬！
图片发自简书App
