我是个很相信直觉的人，你可能一听就会觉得不靠谱，直觉看不见，摸不着，能信吗？

直觉这东西，能信，也不能信，因为它能坏事，也能成事！

一、直觉易误事

很多事情，凭借直觉，看似是对的，理所当然的，但是如果我们细究就会发现事情并没有我们想象中的那么简单。

我们来看一下这两个例子。

1、如果5台机器用了5分钟生产5个零件，那么100台机器生产100个零件需要多少分钟？

2、在一个湖里有一片睡莲，睡莲的面积每天扩大一倍。如果睡莲覆盖整个湖需要48天，那么它覆盖半个湖需要多少天？

直觉告诉我们，答案分别是：0.1元、100分钟和24天。美国研究人员把这三道题混杂在问卷中让10所大学的3000多名本科生解答，发现大部分人都凭直觉回答。但是直觉是错的。正确的答案分别是：0.05元、5分钟和47天。按答对1题得1分计算，这些学生的平均得分只有1.24分。即使是那些给出正确答案的人，往往也是首先想到直觉的答案，然后意识到这个答案是错的，才去找违反直觉的正确答案。

还有在查看雷阿伦和科比的职业生涯统计，发现无论两分球命中率还是三分球命中率，雷阿伦都高于科比，但总命中率科比却高于雷阿伦。

这个结果是比较反直觉的，一般人会认为既然雷阿伦的两分球和三分球都更准，那么总体也应该更准才对。

但问题的关键在于：两分球和三分球在两人出手中所占的比重不同，所以不能进行直接的比较。

举一个极端的例子：科比和雷阿伦都出手1000次，其中科比出手999个两分球命中460个，出手1个三分球命中0个，雷阿伦出手500个两分球命中250个，出手500个三分球命中200个。

那么科比的两分球、三分球以及总命中率分别是46%、0%、46%，而雷阿伦的则是50%、40%、45%。由此可以看出，这个问题实际上是不具有贪心特性的，局部最优并不一定能保证全局最优。比赛中为了追求成功率当然应该多投两分，但不要忘了每个三分球比两分球多出50%的分数。

二、直觉能成事

你一定有过这样的体验：在人生的某些关键时刻，直觉会告诉你应该怎么做。也许是在你通过猎头认识了某人，而此人日后给你提供了一个重要工作机会的时候；或者在你经过一番积极申请，终于得到你想要的那个职位的时候；再或者，当你在大学里选修了某课程，而最后就是它改变了你的生活的时候！你知道的，很多人总是不善于聆听自己内心的声音，他们总是会抱怨自己怎么总是运气欠佳，他们总是说：“倒霉啊！当机会来临的时候，我应该那么做的啊！但是我总是错过了。唉！”

就像我读大学的时候加入了学校党委宣传部下面的红帆网，在里面担任记者、编辑，从事新闻的采写和编辑，我当时并不知道会新闻写作对我以后的工作会有什么帮助，但是直觉告诉我，多学点东西总没坏处，我很认真，很努力地完成每一篇新闻稿。回过头来看，现在的工作却真的用到了我以前学到的东西，让我上手更快，少走了很多弯路。

三、用直觉做事

在生活中我们在交替使用这两套思维系统。例如，我们讲母语时，用的是直觉思维，而讲外语时用的是理性思维，所以不可能像讲母语那么流利。我们听到气象员用摄氏报出气温时，会直觉地感到气温的高低，但是如果听到的是华氏温度，就要用到理性思维了——美国人则相反。通过反复的训练，有可能让理性思维转化成直觉。例如，人们在学开车时，要靠理性思维进行判断，反应比较慢，开车时间长了，在某种程度上就成了一种本能，具有迅速的应变能力。

但是有时对同一个问题，直觉和理性思维会给出相互冲突的答案，而直觉往往能战胜理性，从而让人产生烦恼。虽然统计表明飞机是最安全的旅行方式，但是许多人仍然害怕乘飞机，直觉地认为飞机不安全。这些人乘车时并不担心会出事，虽然出车祸的概率要比飞机失事高得多。

虽然直觉对我们的影响如此之大，但是对于一些复杂的，影响因素较多的事情我们必须要依靠自己的理性思考，而不是仅靠直觉。

比方说，有些人热衷于炒股，他看到的是股票市场后面巨大的利益诱惑，而没有想到它背后潜藏的巨大风险。很多人买股票都是凭直觉，靠感觉，看心情，好跟风，没有进行过理性的思考和分析，对自己的风险承受能力也没有进行很好地预估，轻则只损失手中的余钱，重则倾家荡产。

对于家庭理财规划，我们要有理性认识，要根据家庭的不同阶段，制定不同的理财计划，理性选择，只凭直觉只会让我们辛苦挣的血汗钱慢慢流失。

所以，不能不信直觉，也不能只依靠直觉，要根据不同的事情采取不同的策略，让直觉为我们的人生选择助力！