听某教授讲房地产市场的发展，具体内容不见得多么认同，但是其中降到一点倒是引发共鸣，就是常闻人言的认知偏见，具体是这么说的，说在房价大涨中，众多的媒体、关注着都在大骂其出现泡沫云云，但是却没有人仔细分析其实际状态以及变化情况，而事实却与人们想象的有截然相反的差异，这里想到了两件事，都是可能造成这种认知偏见的来源。其一是人性的特点，其二是只重其表不究其理。
首先是第一点，就是人性的特点，表现为以下几点，以房地产这个事情来说，媒体方面，需要爆炸性的、煽动性的观点来吸引舆论，在这个案例中最容易牵动人们神经的就是这种泡沫论、崩溃论，这也自然主导了整个报道的风向；就无房者而言，最关注的就是买到自己的房子，因此他们的关注点或者希望的状态就是泡沫之后的大降价，实现其买方的意愿，这也就决定了他们会倾向性的选择相关的证据去广泛传播；对于身居核心城市之外的很多人，或者是在核心焦点关注城市没有房产的人们（其实这与上面的类似），他们中的大多数在关注点上，也是大城市崩溃论，大城市高涨的房价带来大城市人们的不幸福等等，这也决定了主流的偏见观点；而对于有产者，他们可能更多的关注是房价的无泡沫论、房价的低估和高成长论等等，相应的也可以找出一系列的数据去证实这样的一个观点；当然还有一类人，就是那种漠不关心型，这种心态出现的原因也是多方面的，可能是根本无暇顾及的，也可能是影响甚微的等等，总之这些人对这些信息选择了忽略，这其实也是一种偏见。这是第一方面的心理因素，总结一下，就是这样的类别：看衰型，抱着看热闹不嫌事大的心态笑看风云；看多型，我选择的就是最好的，即便我心理不这么认为，也要找出证据证明我的选择是对的，未来是利多的；无所谓型，任尔东南西北风，跟我半毛钱关系没有，但是所有这些都体现了一系列的偏见。
再说说第二点，只重其表不究其理。这其实就是更深层次的问题，这也是一个不能解决的悖论，说白了就是不能准确预测未来，不论是哪一派的学者，在做各种预测时，无一不是基于一些假设，对比一些参照、设定一些基准，然后进行分析，其实这就决定了分析结果的不准确性，不论什么样的假设，都是一种假设，假设也就决定了不能代表未来的真实情况，就像蝴蝶效应的体现的，人们无法判断一场飓风与蝴蝶翅膀的煽动的关系，但是从这个世界的本质来讲，他们确实是有关系的，是通过一系列的链接关系存在的，但是受制于思维的局限、分析方法的局限、分析工具的局限，这是无法解释的链接关系，也就造成了无法用其预测未来，因此，我想说认知偏见的普世存在除了心理层面欲望的作用因素外，更深层次还有这种认知层面的局限，这可能是一种不可调和的矛盾。
当然，我们平时的决策也并不需要这种过分的精确，可能适当的精确加少量的模糊一样可以得出近似的结果，也可能出现恰好的吻合，但是，正是因为意识到了这种认知偏见的普遍存在以及无可避免，在平时的分析决策中，更应该秉持更多的理性，而不是像开始例子中那种，可以的回避大多数，而选择一种一叶障目式的观点，而是应该进行系统的分析，并且需要定量与定性相结合的分析方法，同时还要用上那样一种思维模型，即反过来想+追本溯源，并反复几次，去证伪自己的观点，只有当这样的几个回合，之后，人们才可能尽量的剔除一些明显的偏见，并得到一种相对更加客观一点的结论，以资决策。
最后，想再次重复一点：任何可以表达的观点、写下的文字都是偏见。我所写下的就是我的偏见。
