文：清蓝
1
谁说凶手就该长得像凶手
最近，关于甘肃白银连环杀人案的凶手终于被警方逮捕的新闻闹得沸沸扬扬。
此案作为曾经的天涯十大悬案之一，曾引起过人纷纷猜测。
我也曾因好奇关注过此案，猜测过此案。（温馨提示：好奇害死猫啊，此类凶杀案常常看得我背后凉飕飕）
凶手高承勇终于被警方逮捕之后，和他一起生活近30年的老婆表示完全不知情，甚至毫无察觉。
高承勇还有一些经常打牌的牌友，听说他就是凶手后也一脸懵逼：完全看不出来啊。
当年白银被连环凶杀案的恐怖笼罩的时候，高承勇还去参加过儿子的家长会，老师在台上强调凶手的恶劣行径，让大家注意安全，而那个凶手就一脸平静地坐在底下。
想一想这个场景，简直令人毛骨悚然。
高承勇外貌平和安静，很难想象那些残忍的案件都是他做出来的，因为从外表上根本看不出凶手“该有”的凶残和暴戾之气。
事后周围的人也大呼不置信：完全看不出来啊，怎么会是他？
其实，很多凶杀案的主角，并非大家想象的就长着一副“我是凶手”的模样，而更有可能长着一张“我是好人”的模样。
放在人群中，大概谁也不会想到他会有如此残忍的一面的那种。
所以事后才会有那么多人一脸懵逼，满脸不置信：他人挺好的啊，怎么会是凶手？
而记者们总是热衷于写上这一句。
因为这一句：“怎么可能”，“看不出来”会给案情加上一种扑朔迷离，不可思议的效果。
但是，仔细想想，“看不出来”不是应该的吗？
作为凶手，就一定要在脸上写着明晃晃的“凶手”两个字？
如果有人一看就知道他是凶手，或很有可能是凶手，那他还能凶个毛线啊。
倘若凶手可以直接从脸上看出来，那社会治安一定要好得多，警方办案也方便极了：只需要看谁长得最像是凶手就行了啊。
事实上，他们可以连续犯案，其中一个原因正是因为他们“看不出来”，“看起来不像凶手”。
谁说凶手就该长得像凶手？
从外表就给他人下判定，实际上是人的眼睛的一种习惯性欺骗。
简称，以貌取人。
2
你哪是"独具慧眼"？你分明就是愚蠢肤浅武断，再加一个刻板思维。
生活中经常会见到一些人，他们习惯于见到一个人就开始胡乱下结论：
“某某一看就很幼稚。”
“某某脾气一定不好。”
“某某一看就很忠厚老实。”
“某某一看就不踏实。”
甚至，“某某一看就喜欢乱搞男女关系。”
“某某一定不是好女孩。”
“某某一看就是喜欢劈腿的人。”
……
假如你一脸惊奇地问他们怎么知道，他们就会以见过识广的语气肯定地说：“我看人还是挺准的。”
“我是不会看走眼的。”
倘若你再继续刨根究底地问他们这么肯定，到底有什么具体证据时，他们又会说：“具体我也说不出来，反正就是一种感觉。”
凭借一种虚无缥缈的“感觉”就把一个人给定性了，被他们扣上“好人”帽子的人倒还没什么，莫名其妙就被贴上”不是好人“”喜欢劈腿“”乱搞男女关系“等等标签的人心里才是哔了狗了：卧槽我惹你了吗？你看我一眼你就给我乱贴标签？你这么了解我，那你是我妈还是上帝啊？
被一个路人甲以“英明”之言，随意派送标签，享受此服务的人心里一般都是崩溃的。
-你才见我几面，你肯定你就这么了解我？
-一本正经胡说八道。
-你是谁啊？我用得着你来点评？
上次我去吃饭，饭桌上就有一个乐于此道的大叔。
他俨然认为自己是大众点评团的，手里拿着一个打分板呢，在座众人都是他的点评对象。
他说：小A一看就是好酒量。
然后他就一定要让小A陪他喝酒喝个尽兴。
小A一脸无奈地再三声称：我酒量真的不行啊。
他坚决不信：怎么可能？我不会看走眼的！
敢情这位大叔拥有着孙悟空的火眼金睛啊。
然后他又点评小B：你性格不行。
小B一脸尴尬：呵呵呵呵呵。
大叔得意洋洋，满脸碾压众人的智商优越感：嘿嘿，我一眼就看得出来。
小B无语。我猜他内心一万头草泥马正在奔腾而过。
正常情况下，我觉得任何人恐怕都不喜欢被人用一两句点评语就贴上标签吧？
因为每个人的个性都是很复杂的，自己恐怕都不了解自己呢，你就声称你一眼可以看出我什么人？
你是孙大圣，还是如来佛祖？
如果都不是，那你是肤浅呢？肤浅呢？还是肤浅呢？
倘若你再当着众人的面来点评我，那你是低情商呢？低情商呢？还是低情商呢？
可那些喜欢随意点评别人的人，不仅一点也察觉不到自己的肤浅和低情商，往往还沾沾自喜于自己的“慧眼”。
他们点评了一个人之后，完全感觉不出对方的尴尬和自身的肤浅，反而还很得意。
蠢到这个地步，也是没SEI了。
假如你的实际情况和他们对你下的结论完全不符，他们就会一脸世界观被颠覆的震惊表情：怎么可能？看不出来啊！
但请问你能看出来的，又有多少？
你哪是"独具慧眼"？你分明就是愚蠢肤浅武断，再加一个刻板思维。
3
魔术师看到了全局，而观众只见片面，所以观众永远是被欺骗戏弄的一方
“看不出来啊。”
你还在继续被你的眼睛欺骗着吗？
实际上，你的眼睛能够看出来的东西，往往少得可怜。
你看到的很多事情，往往都只是一个表面，或者只是整个事件的其中一个面。
你看到的很多人，其实也只是一个平面，是整个人展现给你看的其中一个面。
你眼所见，往往只是冰山一角。
整座冰山大部分都还隐藏在海面之下呢，你就说你看见了全部？
要看清楚整件事情，你需要同时看到这个事情的所有面，只有这样，你才能看清楚整件事。
漏过其中一个面没看，那你眼中的，也不是真实的事件。
要了解清楚一个人，你需要同时看到这个人的所有面，只有这样，你才能说你了解了这个人。
漏过其中一个面没看，那你眼中的那个人，也不是真实的那个人。
但很可惜，人眼往往会把它看到的一个面，当成是整体。
所以人其实常常会被眼睛欺骗。
有一个魔术表演，便是利用了人眼的这种欺骗性。
将一个正方体，其中三个面染成绿色，另三个面染成红色。
如果将绿色的三个面对着你，那你就会认为这个正方体一定是绿色的。
如果将红色的三个面对着你，那你就会认为这个正方体一定是红色的。
魔术是这样表演的：
先把绿色的三个面对着观众，此时，观众都认为这是个绿色正方体。
魔术师迅速地将正方体翻过来。
观众就会认为正方体被魔术师变成了红色。
但其实，这个正方体既不是绿色，也不是红色，它的真实面貌是红绿相间的。
只有将它六个面都一一观察完毕，才能得出这个正确结论。
但很多人往往只观察到三个面，就以这片面的印象给正方体下了结论。
盲人摸象的故事，大家都听过。
摸到象鼻的人，说大象是根管子。
摸到象耳的人，说大象长得像扇子。
我们嘲笑这些盲人在以偏概全，但我们在现实生活中，难道不是天天都在COS这些盲人？
比如说网络上很多事件，有多少人总是习惯于听取片面之词？
有多少人看一件事，总是抓到一个细节就在开始喷？
有多少人看文章，抓一个词，一句话就以为是全部？
有多少人看电影，就揪紧一个细节一句台词不放？
有多少人听别人的话，只听最后半句？
有多少人只凭借别人朋友圈里发的零碎信息，就开始推断别人是个什么样的人？
现实中，这些自作聪明的“盲人”难道还少吗？
传说中，人有"第三只眼"。
这是智慧和辨识之眼，和见物只见形的其他两只“现实”之眼不同。
人若开启了第三只眼，便代表着人开启了智识。
其实，第三只眼就是全面之眼，智慧之眼。
当你意识到你两只眼所见的片面和局限时，你也就开启了你的“智识”。
不要再以片面之识来认识世间万物了。
魔术师和观众的区别，就在于识见的不同。
魔术师看到了全局，而观众只见片面，所以观众永远是被欺骗戏弄的一方。
-END-
*文章：清蓝。作者，毒舌界的一抹温柔。平台转载或合作请简信联系我。写文是我暗恋这个世界的方式。写一切有趣的，温情的，犀利的文字。
