01
在我的老家，力哥和老婆经营着一家馅饼店。店址就在医院的斜对面，所以虽是小本经营，但收入还算可观，尤其是送餐软件兴起后，生意更是红火，年结余能有10余万。
要知道，这几乎是2线城市中级白领一年的收入了。所以在这个小县城，力哥一家生活至少达到了小康水平。
房子有了，车子有了，力哥一家去年又添了二胎，现在子女双全，小日子可是羡煞了不少街坊邻居。但是，年初传来消息，力哥把馅饼店出兑了，一家老少全都搬到了省城，重新打拼。
之后的消息就少了，只是听说力哥和嫂子起早贪黑的劳作，孩子交由老人代为照看。听说力哥家大女儿学习成绩一般，所以为了孩子以后能有更好的教育资源，他们才选择进城重新开始。只是不知道效果怎样，不过我猜测可能效果不是很好。
02
力哥的口头禅是再穷也不能穷教育，再穷也不能穷孩子，这点我是敬佩力哥的。力哥选择孟母三迁的方式，选择更优质的教育资源也没有错。换成是1年前的我，可能也会这么决定，因为我身边一直不断上演这种戏码，总感觉外来的和尚会念经。
我初中时，妈妈差点把我送到外地读书，因为同龄的很多小伙伴都走上了这条道路。不说这花费对我们这平民之家是一个严重的负担，单说效果，后来看也不尽人意。因为脱离的父母的管束，那个年纪的我们真的没有学会什么是自制力，所以很多小伙伴的成绩不升反降。
高中时，国内又掀起了出国热。那阵海归还是一个高大上的词，很多有条件的父母都试图通过这条教育途径让孩子飞黄腾达。事实证明，存用钱砸出来的孩子，在国外也混不好。很多人辍学了，还有很多人毕业回国一样找不到工作。
我担心，力哥也走上了这样的道路。
03
之前虽然通过改变教育资源和教育环境的做法虽然有弊，父母出发点也是好心。如果孩子没有按计划成才，那基本归咎于孩子有问题。但事实真的是这样吗？
像力哥这样的情况，在中国并不罕见，之前就有新闻报道过父母卖房供孩子出国留学的新闻。这样的家长其实有一个通病，那就是把教育的责任推到别人身上，比如学校，国外教育机构等等，而父母只要拿钱就可以了。这种盲目为了孩子的现象，不仅不能让孩子更出色，反而有可能害了孩子的一生。
学校其实是一个传授知识技能的地方，学生自己不努力，学校真的没义务用鞭子看管学生学习。千万不要再把上好学校和孩子能学好划等号了。
相比改变教育环境和资源，有一种更好的教育模式，那就是改变家长对教育的认知。比如陪孩子一起终身学习，就是中国家长普遍缺乏的东西。只要孩子自己愿意学习，愿意专研进步，那么即便现在身边的教育资源没那么好，但是未来成就也比那种存靠金钱开路的孩子好很多。
力哥和嫂子确实为了孩子去了省城，但是陪孩子的时间更少了，所以我才推测孩子的成绩可能不会有很大起色。
如果我是力哥，我会继续在县城开那个小吃店，只不过是雇人经营，虽然少赚点，但是可以省下时间投入到学习当中。这不仅是给孩子做了榜样，更有可能在未来成就更大的事业。
PS：昨天和母亲谈论终身学习这个问题，母亲强烈表示我不管你，但是让我继续学习，没门。在这种教育理念完全不合的情况下，我感觉分开住应该最好，让爸爸影响孩子未来的世界观，坚信这才是对的。
