滴滴顺风车最无耻之处，可谓其定位为：车主的“猎艳游戏”。而对每位乘客来说，（确切说，是每位女性乘客）都在毫无防备的情况下被当做车主的“猎物”。
滴滴通过把顺风车场景定位为一场性与社交的猎艳活动，吸引其核心资产顺风车司机，并在信息极度不对等的设置下，将毫不知情的乘客当做猎艳对象卖给了顺风车司机。
信息的极度不对等，使得这个游戏的诡计得以施行。乘客以为上的不过是个“出租车”，却未被告知，她/他已落为车主的“猎艳”对象。
在游戏中，每位乘客最大的感受是欺骗和人格侮辱。按照滴滴公司隐形的“猎艳模式”的逻辑来说，乘客以陪聊、被作为猎物的方式，换取低价的出行费用。
滴滴顺风车的本质可总结为“移动的隐身夜总会”，它以共享经济模式的外衣掩盖着夜总会场景模式，可恶的是，他并未提醒你上的是夜总会，它比夜总会更具欺骗性和诱导性。
在这场滴滴车主奸杀案的舆论风暴中，滴滴顺风车的这场“猎艳游戏”经过抽丝剥茧，终被曝于阳光之下，它难逃道德和社会伦理的质问，也损失了消费者的信任。
但这里更重要的问题，或许需要形成更大的社会共识：人们是否应该如此轻易地让渡个人信息？
当今社会是一个相信技术进步的时代，人们给技术赋予了不属于它的“善”。当大数据信息时代到来，人们普遍相信大数据信息能够带来革命性的变革，推动社会的进步。于是，人们很容易将自己的信息托付出去、让渡给企业，让渡给政府。
资本追逐着具有庞大的变现潜质的大数据信息，企业在以前所未有的规模搜集着个人信息，普通民众在享受到技术便利的时候，毫无保留出让着自己的隐私信息，却没有意识到背后的风险。
正如这场滴滴猎艳游戏中，上亿的消费者被纳入到滴滴一手制定的乘客、车主评价系统中，乃至个人外貌、身材、职业、年龄都被列入对乘客自己不可见的评价系统，从而成为不受控制的信息特权，为别有用心者量身打造猎艳对象。
在所谓的共享经济中，消费者共享了自己的信息，却没有获得应有的规则制定权和监督权，每个信息提供者最终成为垄断数据的信息技术公司的“刀俎鱼肉”，任人宰割。
可以设想，这些信息数据不仅仅可以打造“猎艳场景”，还可能打造更多超乎想象的场景和监狱，人们在无意识中又会落入另一个新的“信息陷阱”。
中国搜索引擎巨头百度公司总裁李彦宏说，中国社会处于一个为便宜而放弃个人信息的阶段。广大民众的信息保护意识欠缺，与现实的生存需要排序有关，急迫的生存、出行、医疗等需求仍未解决，安全、隐私、自由就成为奢侈和可有可无。
这令人心痛，却又无可奈何。每次只有在一次次事故面前，人们才轻轻地撇一眼那个致命却遥远的危险，安全、隐私、自由……转眼过后，便匍匐在琐碎却急迫的日常刚需之上。
对于个人信息的法律保护形同虚设，人们个人隐私意识淡薄，信息公司监管缺位，大数据市场成为一场资本与技术合谋任性的狂欢，而置身于此种环境的每位普遍人，每时每刻都在遭受着信息强权的操控和利用。可以想象，未来社会的分化，将以信息资源的占有呈现新的格局，少数信息垄断集团，与广大透明人的信息无产者的对立，信息成为最大的强权，届时所有人都将成为强权者手中任人宰割的小白鼠。
滴滴的猎艳游戏，看似荒唐的背后，恰恰道出了资本与技术共谋的时代本质：那就是支配和奴役。不管是政府监管，还是社会介入，一旦庞大的无所不包的信息空间正式主宰人的一言一行，每个人都难逃被控制，被算计，被奴役的宿命。
制衡力量从哪里得来？人们只能做自己的救世主。
转载 「多维网」
