这本书确实打开了新世界，作者的脑洞相当之大。其实我没有看过原著，我只看过86版西游记电视剧，在看剧的时候，就就明显地感觉到这个故事十分奇怪，前后矛盾，逻辑不通的地方太多了。比如大家讨论的最多的就是既然孙悟空神通广大，玉皇大帝十万天兵天将都奈何不了他，那为什么后来在取经路上却连一些妖怪也斗不过？既然妖怪已经抓住唐僧，为什么每次都不急着吃他，一定要等到孙悟空找上门来？这么多简单的逻辑纰漏比比皆是，为何还称之为四大名著之一。真相到底是什么？
没有看过原著，所以我不知道作者说的是否都正确分析有理有据。指出一下我看到的错误：作者按照兄弟拜把子的排位来确定牛魔王的实力强过孙悟空，可是到了狮驼国，排位第三的大鹏精却比老大狮子精更厉害，这怎么说？
作者在书中提出了不少让我三观崩塌的观点，红孩儿是太上老君和铁扇公主的私生子；金蝉遭贬是无奈献身给佛派神仙吃肉以保长生；真假悟空中的假悟空其实是悟空自己变的，为的是向唐僧泄愤；如来和菩提老祖是同一人等等。这与小时候看西游记接受的价值观完全不同。按照作者的说法师徒四人西天取经，完全就是佛祖为了和道教抢地盘而想出的阴谋。西游记就是一部阴谋论吧。总的来说，作者做到了自圆其说，把我们这种没看过原著的人唬得一愣一愣的。但是不是作者断章取义，这个我不知道，整本书写得是非常精彩，很容易看懂。据说对这本书的争议也挺大的。可是不管真假，这本书告诉我们一个道理，让我们知道电视剧和原著是不同的。只看过电视剧的人会很容易把名著想得太简单了，要知道名著之所以成为名著是有原因的。以前只知道西游记是吴承恩所著，现在知道西游记并非一人一时之作，其创作时间跨度之大，更为其增添了神秘。
有时候，我们不能按照过去的印象想当然。这样肤浅的思考只会让我们越来越笨。
