昨天有个群友问了一个关于支架计算的问题。
他是怀疑计算值不太合理。于是我要他导出一个支架的计算书看看。
一个支架的计算书，一共33页，感觉这个BIM支架插件，计算应该还是比较完善的。
因为我平时手算也不需要这么多纸张。
谁知道，打开以后才发现：里面计算依据、计算方法也太拉胯了。
把其中我认为最为危险的地方截图如下：
首先设计规范依据，就非常拉胯。
其实国家是有国标支架规范的，居然一本都没有引用。
国标支架规范中，对支架承重的安全附加系数、动静荷载都有明确的说明，如果不考虑，对计算结果有很大影响。
另外，03S402图集居然也能作为设计规范依据。这个图集正好也是我昨天文章重点批评的对象：不要瞎看图集，不了解原理的前提下，不然掉坑里
支架型钢部分的计算，对一般的支架，安全问题不是特别大。但是生根点，膨胀螺栓的选择，则有重大的安全影响。
应该说，支架计算的核心是：对生根点膨胀螺栓的计算确认。
可是，在最关键的地方。这款revit 支架插件却采用了上述方式，经常看公众号文章的朋友，应该知道文章：管道能在支架上缓慢移动，对安全产生重大影响。
这篇文章明确的说明了，膨胀螺栓受力不能采用上述方法计算，更不能直接套用03S402图集中的数据。
其实，此插件计算书的中间部分，也计算出了，生根点不仅仅承受竖向力。但是在确定膨胀螺栓时，就不考虑了。
采用插件布置支架的人，应该是非常相信插件的准确性的。可是，如此重大的安全隐患居然没有规避。
不过，其免责条款还是比较明显的。
这种REVIT支架插件,应该尽快回收，重新设计，不然出事是迟早的事情。
