从古至今，女性的穿着一直被众人品头论足，稍有‘穿着不当’，便给你扣上重重的罪名。在如今的社会，现实竟然还是如此的不堪，不管是男尊女卑还是重男轻女，在指责女性的同时，是不是也该检讨下自己？
不久之前，在欧洲发生的性侵丑闻，想必很多人都有所关注。只是因为被性侵的女生当时穿的短裤是一条蕾丝边的丁字裤，就说其是自愿发生性关系的。。。。。。
就在全世界都觉得这个证物十分荒谬的时候，被告当庭被宣判无罪！
雷同的事件必定有许许多多发生在这个世界上不同的国度，女性不但保护不了自己，而在勇敢去上告之后，得到的却是更加惨痛的结果和屈辱。当这些事情被曝光后，试问还有多少女性在受到伤害和侮辱之后，愿意在公众面前站出来去指控性侵犯呢？难道让所有人都知道了这件丑事，而自己却可能成为自愿的一方？有多少女性能够承受这样的打击？而这样的阴影必将跟随她们一生。。。。。。
可想而知，短裤的消费市场一定也因此风波收到了比较大的影响。虽然有很多女性在反抗，也有很多的女性支持者，但是谁都不愿意悲剧发生在自己的身上，还是会在一定程度上减少对短裤的购买和穿着。眼睛和嘴巴是长在别人的脸上，但是身体和名誉可是自己的，谁也不愿被世俗的唾液沾染。
然而，短裤并不是唯一的‘罪魁祸首’，一位美国母亲的呼吁，让无辜的紧身裤也遭殃了。
女生们不要再穿紧身裤了！我怕我家儿子控制不了自己！
这些极端的争议和话语已经越来越荒谬了。是这个世界变得越发批判了嚒？越来越传统？越来越保守？真的是这样，还是那些制造争议和问题的人在寻找各种借口，把自己的‘高尚’建立在女性的‘所谓不合理’穿着之上？
不止这位母亲，相信还有很多家长和男性本尊们，都认为女性如果穿着紧身裤出门，就是想要勾引男人。既然紧身裤的罪过这么大，当初为何要在几十年前发明这种服装，还使用在很多领域？为了激发男性的欲望？难道不管是谁，什么样的女性，只要穿了紧身裤，就让身边看到她的男性有欲望？男性对女性和欣赏和对自身的控制力都那么的不堪嚒？越想越荒谬。
甚至有人说，女性穿紧身裤是引诱男性犯罪，是对男性的性骚扰。
这简直更加无理取闹。让我们来看一下‘性骚扰’的定义。
性骚扰(sexual harassment)指带性暗示的言语动作。 针对被骚扰对象，通常是加害者肢体碰触受害者性别特征部位，妨碍受害者行为自由并引发受害者抗拒反应。 性骚扰表现形式尚无统一界定。
所以，穿着紧身裤就是‘带性暗示’的行为？感觉紧身裤上标注着'sex accepted'，那所有出产紧身裤的厂家和品牌都应该考虑把这个标签添加在每一条准备走向市场的紧身裤上。那么穿着紧身裤妨碍了男性们的行为自由并引发了他们的抗拒反应？按照刚才那位母亲的说法，明明是带来了相反的效果，是使得男性们无法抗拒或者说不愿抗拒，这怎么能是性骚扰呢？
那么如果女性不穿短裤和紧身裤，社会上就没有此类的声音了嚒？未然。难道穿着T恤和牛仔裤的女生就不会引起男性的性欲嚒？那些指控女性穿着的人们，你们的建议是什么呢？一个‘不勾引男性’的女性最应该穿着什么样的服饰出门？牛仔裤就没有紧身的嚒？T恤就没有塑身的嚒？只要男性有欲望在，女性就会一直被指责。从‘穿着太少’到‘穿着太紧绷’，从短裤到紧身裤，就算这两种服饰灭绝了，还会有紧身上衣，V字领上衣，一步裙。。。等等等等。
一个穿着体面性感的女生从身边走过，别说是男性，就连女性都会投去一缕目光。难道对这些‘美’的存在不能停留在欣赏的角度嚒？如果激发了你的欲望就是罪？男性们在指控女性的同时，是不是也该提高一下自己的审美观，不要总是停留在性欲这个高度？话说回来，如今也有很多男性朋友们健身塑型，身材超棒，并且喜欢穿着健身衣裤出行，秀出自己的好身材。男性穿着紧身衣是否对看到的女性而言也是一种性骚扰呢？
不论是男性还是女性，都有自主选择穿着的权利，尊重自己的同时也尊重他人。在性骚扰的案例中，毕竟是男性侵犯女性的居多。那么，作为女性，请更加珍重自己，保护自己；作为男性（或男性家长），在指责女性穿着暴露的同时，也请尊重女性，她们的穿着上并没有给你去侵犯她们的理由和权利。借口都是寻来的，而人的行为应该是可控的。走在骄阳下，行得正，自然不怕影子歪。
