文/凡人青衫
０１
不久前在微博上看到这样一个视频。
一群闲极无聊的人找到一群人做了一个考验伴侣忠诚度的实验。
我看了其中一个女人的。
在做实验前，工作人员采访了这个女人，她面对镜头略骄傲地表示：我和我男朋友在一起好几年了，我们感情可好了，各种甜蜜各种恩爱。言语中透露对这种实验的不屑和对自己男朋友的自信。
然后，镜头慢慢拉远。
视频首先出现是她男朋友，一个人在寂寞的喝咖啡，然后一个胸大屁股翘的妖艳贱货出现了，各种搭讪和语言挑逗：
帅哥，你好帅啊。
帅哥你有女朋友么。
帅哥我能上你家玩么。
刚开始她男朋友还一脸害羞一本正经不好意思，当听到这姑娘主动约的时候，再也按捺不住自己的禽兽本质了：
好啊，我没有女朋友。
不到五分钟两人愉快地走出了咖啡厅。
女人一脸愤怒的追了出去，或打或骂或吵架或分手，最终的结果不得而知。
但这个试探告诉我们：人性，是经不起试探的，不要高估人性。
若是不奏效：
一 你是个真正的正人君子
二 诱惑不够大
无它。
其实这般考验人性还不如婚前多用点心多去观察，同时如若心理承受能力差，就不要想着去考验人性，别人性没考验到，而你却伤心又伤身，这笔买卖可不划算。
人性是人的自然属性，一个人外在再怎么辉煌耀眼，但是这种自然属性永远不会彻底消灭。
０２
这个关于诺贝尔医学奖获得者芬森大爷和他徒弟哈里大爷的故事。
芬森大爷到了晚年准备寻找接班人以传衣钵，最后在众多医学界青年才俊中选了一名叫哈里的年轻医生，但是呢医学研究是十分枯燥的，芬森大爷有点担心哈里太年轻不能够坚持。
助理乔治知道了就建议：据我所知，哈里家境十分贫寒，您不妨请您的朋友假意出高薪聘请哈里，看他会不会心动？如果他为金钱所惑，自然不配当您的弟子。
然而芬森大爷拒绝了。
芬森大爷说：我不能采纳你的提议，我一直很赞同一个观点：不要站在道德的制高点去俯瞰别人，也永远不要去考验人性。他出身贫民窟，怎么会不对金钱有所渴望？他要在现实生活与梦想面前做出两难选择，而他跟着我做研究，根本不必到这一步，我何必渴求他必须做一个圣人……。
多年后，哈里功成名就，成了丹麦十分有影响力的医学家。
听到芬森大爷拒绝考验自己人性的事，那是老泪纵横：“假如当时恩师用巨大利益作为诱饵，来评估我的人格，如果是这样，我肯定没有现在这样的成就了……”
所以啊，一个聪明的人，不会去考验人性。
因为任何人都不是圣人，哈里家境贫困，当时上有老母在床需治病，下有弟妹需要钱读书。物质的短缺，钱对哈里肯定是诱惑十足的。
当有人拿这个作为诱点时，很容易入坑。
所以不要让人在自己与利益中作选择，而是要去竭力创造彼此共同的利益，只有愚蠢的人，才会去考验别人的人性。
《圣经》里面曾把考验人性称之为魔鬼的试探，凡是这样设计挖坑的人都是魔鬼的爪牙和帮凶。
在电影《１９４２》里头：一条命只值两块饼干；给我饼干，我和你睡。
饿到最后，当离死只有一步之遥时，这些所谓的道德，羞耻，早已掩埋在对死亡的畏惧之中。这就是人性，赤裸裸的。
人性没什么好考验的，理解了自己，就理解了人性，不理解人性，是因为你还没有彻底的理解自己。
我们很有可能为了五斗米而折了腰。
０３
最近在看网剧《心理罪２》，这部剧大概情节可描述为：被实验的人员因为《教化场》这个实验导致引发的一系列故事。
这让我想起了《路西法效应——好人是如何变成恶魔的》。
这本书是因一个著名的实验《斯坦福监狱实验》以及近３０年来所发生的社会现象而产生的理论结果。
当年的实验是让招募的志愿者，在一所模拟监狱中扮演囚犯和狱警，原定为两周的实验，不到一半时间因为发生流血暴力失控而中止了。
那什么是路西法效应？
在《斯坦福监狱实验》中津巴多博士目睹了令人震惊的情形：在一定的社会情境下，好人也会犯下罪行，这种人的性格的变化被他称之为路西法效应——上帝最宠爱的天使路西法，最后堕落成了撒旦。
我们一般人看到一些惨案发生时，通常会认为自己绝对不可能变成那样的坏蛋和凶手，我们通常很自信自己的道德判断能力和自己的意志，但如果把情景放在像纳粹屠杀、南京大屠杀、卢旺达大屠杀中，如果把你丢在各种谋杀的屠杀者的角色里面，你会怎么做？你会不会可能顺从，你会不会也投入其中？
而他们最终想要表达的是我们怎么样避免有一天自己变成一个凶手。
那就是让我们随时对自己的情境身边的环境、秩序所身处的社会或者机构保持一个警觉，明确立场和界限，从而规避风险和伤害。
０４
加菲猫里面就有这么一个小故事：猫被抓走，它担心主人乔恩会着急，会抑郁会发狂，然后，他们发现乔恩来到宠物商店，发现了它们俩个，很开心又重新把它们买下，故事的最后，这只名猫说了这样一句话：我永远不会问乔恩，那天他为什么会走进宠物店。
你看有时候一只猫都比我们有智慧。
end.
我是凡人青衫，一个长得好看嫁给彦祖的少女
爱我请大声告诉我，点赞，打赏，关注都可以
