在调查方法课上,老师推荐了这篇有趣的文章,而后我便在知网上搜索浏览这篇由黄月琴教授撰写的文章——《“心灵鸡汤”与灾难叙事的情感规驯——传媒的社交网络实践批判》。
作为批判学派的学者,黄月琴教授总是能用她犀利的视角去审视社会中的传播现象,这次她观察的是泛滥的“情感牌”与“鸡汤文”。可能在广告营销上,打情感牌是比较常见的说服手段和套路,但是在黄月琴教授看来,广泛使用的“情感牌”,迫切要引起受众感动的情感共鸣的“鸡汤文”会掩盖了新闻生产不足的窘境、会消解新闻的专业价值,而客观真实的新闻立场就会变成一昧的煽情、求关注和博同情。这个观点犀利而独到,似乎一棒子敲醒了我的意识,让我思考:那些新闻叙事中的抒情表达是否需要?人文关怀只能从抒情表达中呈现吗?
细品黄月琴教授的论文,她的逻辑与思维的表达,又让我get到不一样的点。“鸡汤文”在一些灾难性新闻报道中常用来安抚人心、稳定局势,可把戏用久了就会露出破绽。黄月琴教授通过研究分析出了“鸡汤文”创作的语法模式:
赤裸裸的规律性的语法概括,不禁让我心头一颤,难道我们原来为之感动的、触及心灵的文字,都是按这样的套路生产出来的吗?这种好似以上帝视角发现真理规律的文字,给我的思绪带来了很大的冲击。我开始对“鸡汤文”变了态度,从前的我,就像一个泪点为0的人,一些文字温暖、触及真心的,我都会为之感动,而从而干了这“鸡汤文”;而现在通过不同视角发现了一些不一样的声音与观点,那么我觉得我要改变了。对于“鸡汤文”我们还是要以审视的态度去看待,看到媒体为安抚人心不得不进行的鸡汤灌输,也要看到事实真相干货迟迟未到的窘境,我们对真相应该还是要关注与期待的,而不是被这些“鸡汤”给搪塞与填充。无论媒体信息如何轰炸与扑面而来,理性思考是永远不能被感性情感所淹没的。“心灵鸡汤”干还是不干,还需我们在现实中慢慢去审视与观察,再来做决定。
新闻中的抒情表达就好似“鸡汤”来调动受众的情感共鸣,我们不能说它不需要,我们只能说它需要但是要有度,我们需要它来润色新闻的表达,从而更容易使受众接纳;但对新闻的表达中,我始终认为:理性的真实客观是第一位的;就算是再能调动情感的感性抒情表达,它也只能占小部分。而若是全篇都是慷慨陈词的“鸡汤文”表达,那么看久了受众也会虚不受补而反胃。感性的抒情表达并不是人文情怀体现的标志,其实新闻对事实的观照与思考就已经是一种人文情怀的体现了。
那么这“心灵鸡汤”,你以后还会不带考虑地一味的盲“干”嘛?
18广电李秋丽
写于2020.4.1 下午