共学《反脆弱》

                    ——第20章 时间与脆弱性

1、 什么是减法知识?

我们知道错误的事情远多于知道正确的事情，或者就脆弱/强韧的分类来说，负向知识（什么是错的，什么不起作用） 在错误面前此正向知识（什么是正确的，什么起作用）更强韧。

我们通过减法获得的知识远远比通过加法获得的知识多。如果我发现了一只黑天鹅（注意是真的天鹅），我就可以肯定地说“天鹅都是白色的”这一论断是错误的。但是，即使我从来没有见过一只黑天鹅，我也不可以认为上述论断就真的正确。再说一遍：由于一个小小的例外便可以推翻一个论断， 因此，虽然我们不能确定某个事物就是什么，但证伪总是比证实更容易找到依据。

我们可以将此与正向（加法）和反向（减法）的一般知识架构 联系起来：负向知识更为强大。

在一般情况下，失败（和证伪）比成功和证实能带来更多信息，这就是为什么说反向知识“更强韧”。

减法知识也是一种杠铃模式。更重要的是，它是凸性的。了解什么是错的会给 你带来强韧性，不了解则带来脆弱性和投机性。

2、 为什么说少即是多？

简单经验法则当然并不完美， 但也从不以完美为目标；秉持理性的谦逊，放弃复杂的目标，便可以产生强大的效果。“快而俭”的启发法，帮助人们在时间、知识 和计算能力都有限的情况下做出正确的决定。

“少即是多”启发法在两个方面与作者的发现不谋而合。其一是极端效应。在有些领域，罕见的事件（它们或好或坏）起到了不成比例的重要作用，但我们却往往会忽视它，因此，关注如何利用或避免发生此类罕见事件将大大地改变我们的风险值。如果只需担心“黑天鹅”风险的话，生活要轻松很多。

“少即是多”已被证明是相当容易发现和应用的，在错误和变化面前具有“强 韧性”。也许大部分问题都不可能有一个容易识别的原因，但往往会有一个简单的解决方案，这样的解决办法是可以立即识别的，有时直接就能看出，而不用复杂的分折与十分脆弱、容易出错、追根溯源的复杂办法。

如80/20法则、医疗领域、房地产领域等

3、 什么是新事物狂热症？

作者认为：在技术驱动型的现代化事物的包围下，我们似乎更关注不同版本之间的区别而非共性。我们甚至迅速厌倦我们所拥有的东西，并不断寻找升级版。之后，期待另一个“改进版”的新产品。这种购买新产品，最终又对其失去新鲜感（尤其是与更新的东西比较时），并期待购买更新款产品的冲动被称为“跑步机效应”。我们会关注变化，并对没有变化的某些事物和某类商品感到不满。

人们在获得一个新的物品后，开始会感觉兴奋，随后又会迅速恢复常态。所以，当你进行“升级”后，你会对技术的变化感觉非常满意。随后，你会很快习惯这一变化，并开始寻找新事物。这就是新事物狂热症。

我们对总之不归于技术一类的事物，如艺术品，会被作者注入自己的感情，而且容易让人满足。具有反脆弱性。

    技术性的东西往往很脆弱，如电子产品，容易产生新事物狂热症。

4、 如何应对新事物狂热症?

通过启发法对物品进行归类。

首先，了解林迪效应，我们做一个区分，即将会自然消亡的（如人类、单个事物）与不会自然消亡的（可能永生的）事物区分开来。 不会自然消亡的事物不像有机体那样受到不可避免的到期日的约束。会自然消亡的事物通常是一个物体，而不会自然消亡的事物在本质上富含信息。如单独的一辆汽车是会自然消亡的，但是汽车作为一项技术已经存在了约一个世纪（而且，我们推测应该还能存在一个世纪）。人类会死亡，但他们的基因代码则不一定会消亡。

其次，对于会自然消亡的事物，生命每增加一天，其预期寿命就会缩短一些。而对于不会自然消亡的事物，生命每增加一天，则可能意味着更长的预期剩余寿命。

再次，我们要去关注在历史的长河中留下来艺术品、经典著作、有生命的城市和建筑，我们不要只是追随技术性的东西，要知道技术的寿命，一项技术的历史越长，它的预期存活时间越长，要了解技术的积累，不能简单地认为出现新技术就是年轻一代人的努力。要知道是站在前人的肩膀上才取得今天的成绩。这样我们就会明白怎样应对新事物狂热症，新事物的技术性东西往往是脆弱的，如有电子开关的电子产品，现代高楼、现代公路等等。

      要关注其脆弱性和强韧性，脆弱的东西经不起时间的考验，脆弱的事物过度依赖所谓的科学的方法，而不是时间验证的启发法。只有时间颠扑不破的东西，才是属于我们永远需要的东西，而不是出现的所谓新事物。

5、 印象深刻的⼀句话是哪句话？

“未来包含在过去之中。”

“没有过去的人就没有未来。”

“只有时间颠扑不破的东西，才是属于我们永远需要的东西。”

“我们的世界中深藏着秘密，只有实践可以发现它们，而意见或分析是无法全面捕捉这些秘密的。”