因为工作需要，经常要把纸质文件、判决书、书本上的文字转化为可在电脑上编辑的电子版，在手机端，我一直用知名大厂 ABBYY 出品的 TextGrabber。
也看到不少人推荐使用“白描”这款扫描 app，说它的扫描功能强大，文字识别 OCR 功能也不错。但我用惯了 TextGrabber 这款大厂产品，就没再折腾，一直没试用白描。
前几天看到推荐文章，说是从“白描” app 中分化出 “白描取字”这款纯 OCR 功能的 app，并且限免，出于好奇，我也下载了，试了一下，识别准确率挺不错的。
今天周末，实测比较 TextGrabber 与白描取字的 OCR 识别率。结果如下：
识别准确率：白描取字完胜
是否可批量识别：白描取字完胜
分享识别结果便利程度：TextGrabber 胜出
综合性能：白描取字完胜
白描取字已经取代 TextGrabber 成为我手机端的首选 OCR 工具。
详细经过如下。
用 iPhone 6 Plus 拍 Kindle 上的两页书，然后分别用 TextGrabber 和白描取字作 OCR 文字识别，结果让我频觉意外。
啥也别说了，直接上图，有图有真相嘛。
这是手机拍摄的 Kindle 页面：
TextGrabber OCR 识别的结果，符合我长期使用所得的印象。
“白描取字”识别的结果，给了我一个惊喜。
白描取字识别准确率更高
我也懒得统计识别准确率了，随便看一下，就能得出结论：白描取字完胜大名鼎鼎的 TextGrabber。
白描取字解决了TextGrabber 识别中文时每行出现一个空格的缺陷
白描取字还有一个意外之喜：文字中没有空格。
TextGrabber 识别中文时每行都会出现一个空格，大大增加校对的工作量，这个缺陷这么多年一直没解决，白描取字却不存在这个问题。
白描取字可批量识别
TextGrabber 每次只能识别一张图片。
白描取字则可一次选择多图批量识别，识别完毕后一键合并识别的结果，大为提高效率。
TextGrabber 分享功能更强
TextGrabber 的识别结果直接在 app 中保存为文本文件，还可以把若干个文本文件合并为一个。保存识别的文本文件可以很方便地分享出去。
白描取字则只能复制到剪贴板，或者复制之后选择打开微信、备忘录等应用，然后粘贴。
这个环节的体验是 TextGrabber 胜出。
不知道白描取字使用的是哪家公司的 OCR 引擎。
从署名作者来看，app 开发者应该是个人，凭个人力量开发出功能如此强大的实用 app，非常了不起。
