我用过不少很棒的苹果产品，比如iPod、iPhone和iPad。但如果让我换Mac，我总是会觉得：“呃……没有Windows，真的汤的牢吗？”现在我换了2013年的Macbook Pro with Retina Display，我才发现，何止汤得牢。
就拿显示器来说，其文字之细腻，以至于分散了注意力：我常在输入中文时突然惊讶于鼠须管候选字的锐利和纯净，然后心中充满赞叹，不禁瞬间凝视起来。
完全可以脱离鼠标、离开电源可以工作一整天：它本来就不沉，这样更轻了。待机瞬间恢复，掉电极少。过去垃圾堆一样的电脑桌，或者线缆交错的写字台变成了一桌、一椅、一块铝。
完美的笔记本电脑可能并不存在，但这台的确无比接近了。
理想的笔记本电脑曾经像拴在驴子眼前骗它干活的胡萝卜，不管中央处理器、硬盘或是内存的数据怎么涨，它总是那么遥远。原因很简单：水桶上最短的几个板没长进。
十年来换过不少台电脑，它们一台比一台快，但许多共同点一直没变：电池续航都徘徊在三个小时周围；指点杆虽好用，但没有变更好用；长时间操作，鼠标依然是必须；触摸板甚至从能用倒退成了将就用（ThinkPad X230的触摸板是对PC制造业的极大控诉）。微软雅黑改善了Windows的文字，但中易宋体老兵不死，甚至没有凋零的意思。
最明显莫过显示器。我的2004年的ThinkPad T41，显示器PPI大约是126。而我在2012年换的ThinkPad X230的PPI是125。也就是说，经过近十年，像素密度反而下降了。
T41 1440×1050, 14.1" PPI=126.39 (2004)
T61 1440×1050, 14.1" PPI=126.39 (2007)
W500 1680×1080, 15.4" PPI=129.69 (2008)
X230 1366×768, 12.5" PPI=125.37 (2012)
这样，这台Mac的优势就很明显了。以价格相仿配置接近的ThinkPad X230为例，MacBook Pro与它相比：
PPI高80%
像素数量是前者的近四倍
电池续航能力是前者的三倍甚至更多（主观感觉，但绝不离谱）
触摸板面积大一倍
触摸灵敏度、精确度、多点触控手势识别正确率远远高于X230（后者多点触控接近废物）
待机状态省电几倍甚至十几倍。
没有中易宋体
16:10的屏幕比例不证自明地更加合理
尽管PC界知道自己的问题，但伟大的计算机都是一样的，平庸的计算机总是各有各的平庸：触摸板好的，设计又不行；设计好的，显示器不行；显示器好的，触摸板又不行……它们就像走迷宫的钢珠小玩具，永远落不进圆心。
人生无常，从小时候我爸扔给我那本MS-DOS 3.3手册开始，我二十多年没离开过MS-DOS、Windows和PC。个人电脑暮色将至的今天，我终于用到了最好的PC，而它却是一台Mac。
Notes
等效1280×800的分辨率听起来好像会导致桌面空间不够，我在购买前也有担心，直到发现可以scale到等效1400×900和1680×1050才下决心买。但不知道为什么，实际使用起来并没有觉得等效1280×800不够用。怪哉。
当然它和X230比起来也有落后。它比ThinkPad更热（至少感觉上，或许可铝有关）。键盘手感也不及ThinkPad。拓展能力和自己维修便利度方面远无法和X230相比。
