如果只是努力就有用的话，那其实一切就太简单了。

比如说，我告诉你，你只要拼命努力，你就可以成为马云。那我相信这世上没有几个人会不去努力。爱迪生经常被人误传的一句话：“成功是1%的灵感加上99%的汗水”。很多老师用这个鞭策学生要努力，然而不要忘了，还有后半句：“但1%的灵感更加重要”。

人生最重要的不是努力，而是选择。就是做正确的事，远比正确的做事重要。这个道理相信已经不需要多加论证。

选择是个很难的事情。计划经济时代，人们没的选，吃穿住用行，工作，包括生产，都是按计划走，自然不用选择。但市场经济时代，选择太多了。如何选择，确实决定了命运，两个起点相近的同学，一念之差，可能结局相差甚远。

很多文章告诉我们，当然选择你“喜欢且擅长”的事情。有错吗？当然没有，公理般正确。但一个道理不是说说而已，能不能指导实践，是检验这个真理的标准。“喜欢且擅长”的另一个解读版本就是“兴趣加天份”。按这个逻辑，其实我真的尝试了好多年。

我一直觉得我非常喜欢计算机，大学报名时，义无反顾全是计算机相关专业。我觉得程序太有意思了。渐渐的，我也觉得学得比一般人快啊，写程序有感觉，飘飘然这不是天份是啥。在校期间，痴迷网络安全，更准确的说法是想当黑客，多潇洒啊，快意恩仇，想进入谁的电脑就进入谁的电脑。直到真的入门进去，发现影视剧都是骗人的，分分钟得到root权限啊，怎么可能。都是不停暴力破解，反汇编去查到密码的蛛丝马迹。毕业后，如愿进入行业顶级的互联网公司，做工程师。我发现，没那么喜欢啊。一会要绘制窗口，一会要改一堆bug，这不是想象中的工作啊。

是啊，我不是喜欢且擅长写程序吗？那这应该是最合适，最容易出成绩的地方啊。

后来，我又对金融产生的浓厚的兴趣，觉得很酷啊。分分钟几千万上下，华尔街金钱永不眠，还是当幸福来敲门，看着老激动了。至少有没有天份，这个还没有感受到。

再后来，还有大数据，还有人工智能。

而立之年，不得不回望来时回，不再年轻了。就是说，注意力的成本越来越高了。年轻时无所谓，觉得时间还多，去尝试，不行换一个喽。所以，不禁，经常问自己，你真的喜欢编程吗？你真的喜欢股市吗，或者当黑客吗？

不是。做产品经理多年，我们讨论需求或者讨论营销话题，都有一个惯例，要回归本质。比如，用户想要一个电钻，本质需求，他是要一个洞。用户也许说想要一匹更快的马，其实他想要更快的速度，没准汽车更合适。问问自己的诉求。

黑客也好，编程也好，股票也好。之于我，意味着”自由“。对各个新领域的探求，意味着“好奇”。性格深处，我本质喜欢的是“自由，新奇”。所以，想清楚这一层意思，就不奇怪，我对alphago有兴趣，对外汇量化投资有兴趣，都会投入真切的时间去尝试。

再来说说“天份”。天份这个东西，应该是存在的，比如孙扬的游泳，博尔特的田径，这是先天条件决定的。还有音乐，绘画，另外，学术上的，比如相对论，比如费马大定理，量子物理上做出重大突破的人。但我想说的事，我们凡夫俗子真的有到拼天份的程度吗？

就比如说英语，如果你有一个语言的环境，是不用学的。我们老家有完全不同于普通话的方言，连文字都没有，一样代代相传，真没见哪个孩子需要人教或者要考试，也不会出现学不会的情况。所以，真有所谓谁更适合学语言这回事么？所谓语言天份。

有一个段子说，你的付出，压根就没到拼天份的程度。我想说，很多领域要达到熟练的标准，也根本没有上升到天份的程度。你可能会说，不会啊，有些人似乎学得就是快。比如说我的程序，现在毫不夸张地说，我可以几天内掌握一门我想学的编程语言，不论是swift,python,还是其它。就像我大学一个同学，4个月学会吉他上台表演，我4年都没达到那个水平。

是天份吗？不是，因为对于c++,C#,java精通一门，学任意一门新语言，就只是一个熟悉语法的过程。我这个同学是钢琴8级，吉他学习也只是熟悉一下吉他，和弦，对于节奏感，节拍根本不是问题。这背后逻辑是什么呢。是积累，或者说是李笑来说的“复利”。量变到质变的积累，不管是1万小时定律，还是七年一辈子。都是说，大约7年吧，你可以在普通的任何一个领域，达到大师的水平。

说“喜欢且擅长，或者兴趣加天份”。“喜欢”要挖出背后真实的诉求，也许，还真和你想象中的不一样。没有太多所谓的擅长，都是积累。从这个角度，问问你的内心，听从你内心最最真实的声音，然后大胆去做。没什么跨行业不可以，没什么从0开始不可以，七年一次重生。鲁迅不也弃医从文，成为一代文学巨匠。

我的诉求是“自由，好奇，分享”。那么读书就很合适，如果这也能当成职业，比如像“罗辑思维”，“晓松奇谈”做大家身边的读书人，也不错。问问你自己，如果不考虑资源限制，你最想做什么？

读书，写作，分享感悟。