这部长篇小说，发表于1881年，作者是我们课本上学习过的马克吐温。
作者虽然是美国人，作品中描述的却是16世纪的英国。
作为一部严肃的现实主义文学，文中通过王子与贫儿身份的互换，通过贫儿的视角描写了封建皇家的奢侈和愚昧；通过王子流浪的视角描写了穷苦百姓的潦倒和悲惨。
两个长相几乎一模一样的孩子，同一天出生。
正所谓，太阳底下没有新鲜事，这种桥段，我们都已经屡见不鲜了。在作者之前，我相信也不乏这种故事。
所以，非得用“呀，怎么会这么巧？”这种态度去质疑一个故事的构建，是毫无意义的。
这不仅仅是针对本书，包括我们现在读到的一些书籍、小说和影视，有一些脱离现实的设定，为了本章所要表达中心思想的一些设定，完全可以宽容的看待。
本书交叉书写两个孩子各自的际遇，贫儿被留在皇宫，他解释自己不是王子，却被认为是疯子；王子被踢出皇宫流浪，声称自己是王子，也被认为是疯子。
讽刺的是，在王子的历程里，他所遇到的那个亨顿，在被人误解时，王子对他投以了绝对的信任，可是亨顿却始终对王子报以质疑，认为他是个小疯子。
如果最后不是贫儿良心发现，归还了王位，那王子将永远都是贫儿了。
看完这本书，总感觉没有言尽，也总感觉作者在强行收尾，或者也是后记里面所说的，作者还是囿于资产阶级的幻想，始终摆脱不了改良主义的立场。
贫儿如果已经为皇位彻底疯狂，将真正的王子驱逐出去，独占整个英国；王子继续流浪，经过岁月的洗礼和锤炼，又将会怎样一番光景？
书的封面说：这是一个关于梦想和勇气的人生寓言。
作为一个寓言，故事性不是第一位的，作者对封建王朝既批判又抱着期望，是文章的核心。
如果我们用真实讽刺的视角去看，感受到的是荒诞，愚蠢，不公甚至残忍。
最后让贫儿良心发现，让王子成为苦难中人民的救世主，梦想又是谁的梦想呢？贫儿的荒诞皇帝梦？贫儿良知未泯的勇气？王子英勇不屈不甘堕落的勇气？都有吧！
作为21世纪的我，看完这本书，其实是没有太多共鸣的。
毕竟不同的国家，不同的制度，不同的环境，关键是那个时代距离我们太遥远了。
如果一定要获得一些启迪，我想那就是王子在落魄时，始终如一的保持着自己的皇家精神，无论任由别人怎样的嘲笑讽刺他，他都在坚守着自我。
让我们在身处困境时，也能保持初心，一心朝着自己的目标奋斗吧！
