题目
代码对比：
以下是我思考后写出的代码：
def triangles(): # 定义一个generator function
list1 = [1] # 第一行
list2 = [1, 1] # 第二行
yield list1
while True:
yield list2
list1 = list2
list2 = [list1[i] + list1[i + 1] for i in range(len(list1) - 1)]
list2.append(1) # 在首尾各加一个1
list2.insert(0, 1)
n = 0
for i in triangles(): # 调用定义好的generator function
print(i)
n = n + 1
if n == 10: # 打断程序
break
结果如下
[1]
[1, 1]
[1, 2, 1]
[1, 3, 3, 1]
[1, 4, 6, 4, 1]
[1, 5, 10, 10, 5, 1]
[1, 6, 15, 20, 15, 6, 1]
[1, 7, 21, 35, 35, 21, 7, 1]
[1, 8, 28, 56, 70, 56, 28, 8, 1]
[1, 9, 36, 84, 126, 126, 84, 36, 9, 1]
下面是我在评论区看到的一个其他网友写的答案
def triangles():
L = [1]
while True:
yield L
L = [L[x] + L[x + 1] for x in range(len(L) - 1)] #初始化L
L.insert(0, 1)
L.append(1)
n = 0
for t in triangles():
print(t)
n = n + 1
if n == 10:
break
输出的结果是一样的。
显然，网友的答案比我的好！
分析
我试图分析他的代码。
比较可知，我们在解决这个题目的方向是一样的，用list下标、append()、insert()来实现杨辉三角。
但是网友处理的更好： 第二行（1, 1）也是通过列表生成式得到的。这样处理的结果使得list只需创建一个，代码量也减少了许多。
for i in range(0, 0)
这样的代码不会进行迭代。
我相信我如果再认真推敲我的代码，同样也能做到这个程度。但是
- 我浮躁
- 可能那位网友直接就在脑子里得到的TA的代码，Ta有更棒的脑子。
我要努力！
