言语上的逻辑并不是理解上的逻辑。逻辑上的真假，又不等于真实的真假
这大概是这几天开始复习MBA的逻辑考试时候带来的一阵领悟。
在未开始复习前，上了一套2017年的前题，60分只做对了32分，而且耗时巨大。
看着网上买的厚厚的机工版教材，越发觉得这种难度己经超乎了自己想像之外。
当下觉得十分无力，有一种想要改月计划以进行题海训练的感受。
正在发愁之时，心里想到的关键字是--心理表征。
仔细考虑一下，逻辑考试既然做为一个短时间可以为大部分MBA考生准备好的题目 。
势必有更好的心理表征还有方法，于是无意中上网搜索了一下网易云课堂，
竟然发现有一个名为《MBA大师》的机构，分享了免费带版权的逻辑教程。
于是，好奇心驱使下，看了一集，就一发不可收拾。
看了几集后，我才发现，如果从出题人的角度看，那么长得那么恐怖的题目，
竟然是为了迷惑我，绕晕人，才设置那么多无关重要的长度的文字，来让你在当中迷失。
而逻辑题目的本身，竟然是将中字翻译成“与或非”+“推倒”的方法，才是真正的解题方法。
结果，明白之后，那些我做了10分钟依然没有头绪的问题，只花了不到10秒钟，
就迎刃而解........
这本身是一件细思极恐的事情，如果按照正常的默认值，我会习惯于死磕，用题海或者用那些
所谓“教材”方法来，一步步学练，训练效率极为低下。
相反，培训班老师当中，所勾画出来的心理表征，是从出题人的角度来思考的，
而且转化成符号不陷入文字的套路，是任何一本市面上的教材都没有提到的。
如果遵循下意识的默认值，我可能只会陷入去死循环，付出极多的时间，去进行无关重要的
练习投资。而真正的思维陷区在于，
我的假设：“自己逻辑能力很好，培训班老师无法快进，我容易瞌睡”
我却没有思考过，这个假设本质有极大的漏洞，就是MBA考试的《逻辑》--不是考你的正常逻辑，
而是通过设置超过你正常工作记忆，必需动手运算推理的逻辑。
所以，用日常的逻辑思维，无法让你在这个考试当中发挥出来。
默认值，仍然是一种极为恐怖的信念链条，盘踞在我的大脑当中。
比如，我认为最好的方法独自学习，就从来不会想参加辅导班。
比如，我认为自学是最好的方法，就下意识不会先去寻找导师，为我提供反馈与心理表征。
比如，我认为时间是最宝贵的资源，却还未下意识形成用金钱买时间的习惯。
在《畅销的原理》当中，讲过两个国家之间捐献器官的80%VS10%的对比的差别的研究原因。
答案是--因为80%捐献度的国家，默认是健康保险当中，自动勾选了捐献的选项。
而几乎没有人，会曾经再意过这些细节，相信所有的默认值。
比如，在银行开户时，又会有多少人知道，2015年后，存款的刚性兑付就己经被打破。
假设你存100W在银行，银行倒闭，你就最多只能获得50W的补偿,无论你有1000W，5000W，还是1个亿。
如何避免再次犯错，只需始络记住法则。
** 找导师>试错>看书>低水平重复。**
现代的人，想要太多，能接触更多的东西，找导师看似花钱，实质能达到最快试错的目的。
不要让默认值绑架自己，否则待大坑深挖的那一天，你虽然很努力，却被时间无情地深深地活埋。
