我对于智能家居也是十分感兴趣，但是这个产业链太复杂了我还没有研究到能总结点啥的地步，就先缓缓，以后再说。先说说智能硬件里一款前不久看到的我觉得挺有意思的产品：Glance 智能壁挂钟：显示的不仅仅是时间。
其实智能硬件领域中受大众关注较多的应该是智能灯泡、智能插座等被大公司研发和宣传较多的，但是从一个普通用户的角度来看，灯泡主要的功能就是照明，痛点或许是亮度，但是一个10块左右的灯泡已经足以解决这个问题，智能灯泡目前所做的大多只是通过赋予灯光更多的色彩和主题的方式优化用户体验；智能插座不太了解，不过从其插入的痛点来看，节能和安全这两项似乎也是插座领导者公牛一直以来的奋斗方向，我个人觉得用着也挺好，比起七八十甚至上百元一个插座的价格而言，我认为公牛的性价比已经很高了。
但是这次吸引我的这款产品很独特，在智能手机普及以后，很多人都已经不带手表了，因为我们会经常使用手机而手机上就有时间，因此手表的功能被替代掉了。但是壁挂钟不同，在家中墙上放一个钟表不仅便于看时间也是一种装饰。而且，归根结底，人类千年来都在用各种方式量化时间，务求精确是其一，我们的作息和行为安排也依赖于时间。
无论时代如何变化，人们对于时间精确性和时间利用有效性的追求不会变。
过去的时钟只起到了装饰和提示时间的作用，手表也是因此而被涵盖同样功能且能够帮助用户更好把握时间的智能手机替代却又被智能手表重新夺回手腕上的席位。因此我们可以看到，智能时钟需要起到装饰的作用并且精准的指示时间，但是其痛点在于帮助用户更好的利用时间、拥有掌握时间的主动性。
我们的很多行为是基于时间的，起床，用餐，日程安排，用车出行等等。
想象一下，当你醒来的时候，可以在 Glance Clock上看到昨晚睡了多久，今天的天气怎样，接下来不同的时段会有什么事项安排。
这些被我们记在手机日历里的信息，就这样回到了自然的现实场景中，好像本来就应该出现一样。
在这块 12 英寸的挂钟上，除了显示日程还可以承载更多的信息，例如当你在家里用 Uber 打车，表面会立即显示司机剩余到达时间，或者下班回家，在挂钟上看到今天的行走步数，可以立马决定要不要再出去跑步一圈。
这款产品以时间这个参照系为基础，将过去、现在和未来统一在了一条产品链中，我认为这是一种伟大而简单的创新。虽然我们都知道手机中也有日程提醒的功能，也有待办事项的罗列，但是这些“功能”都没有这款时钟产品来的直观而简洁。智能时钟运用现代的技术以一种原始的方式遵循着我们习以为常的生活习惯从根本上改进了时间和个人行为间的联系。
或许在未来的发展中，这种交互将趋于更有助于用户掌握时间；或许在屏幕时代，壁挂钟与用户行为的联系会以时间流和事件流相结合的方式得以展现；或许在未来，以时间为载体的智能产品会改良现在我们对于时间利用的效率。
我是非常坚定的认为，这款智能硬件产品对于用户而言是有意义的，这种意义不仅仅是在于用户体验，更重要的是它抓住了痛点，解决了问题，并且降低了用户解决该类问题的成本。
如果放在智能家居的场景下，我认为IFTTT的产品逻辑也很适用于此类产品。正如之前所说，人们的许多行为是基于时间的度量的，或者说时间是唯一一个平等的度量每一个个体的因素，因此对于每一个用户而言都有许多时间触发的场景，此时在居家场景下，时钟可以作为这些互相连接的行为的控制中心，并且将实时状态显示给用户，告诉用户现在在发生什么，之后要发生什么。并且由于天然属性的原因，时钟是固定态的，手表是移动态的，在两类场景下用户的需求都可通过这种交互而得到满足，使用户无论在家还是在外都可以享受到智能时间产品对生活效率的帮助。
正文部分结束
讲到这里顺便说一下，我认为对于智能手表来说，一款在手腕上的智能产品与手机相比较而言并没有像Hololense那样从本质上革新了人机交互方式，但是屏幕变小了这一点就要求适用于手表的APP要信息更集中，交互更直接，整体表达更简洁。因此看新闻、看视频等功能我认为是非常不合时宜的，或许iWatch上很多此类产品只是为了占领一个终端而采取的商业策略，但是从产品逻辑上讲我个人不赞同这种产品表现方式。
而刚刚提到的以时间为基础而开发的提升时间掌握能力和利用效率的产品我表示支持，一方面是因为它利用新科技回归了产品本身的定位和设计理念（手表本来就是用来告诉我们时间从而让我们思考应该如何利用接下来这段时间的），另一方面是这种产品更适用于小屏、信息集中、表达简洁的表现形式。不过这只是从产品本身来看的，对于生活来讲，或许只有生活节奏较为紧凑的人才会觉得这是个刚需吧。
