《未成年人保护法》总则第一条 为了保护未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益，促进未成年人在品德，智力，体质等全方面发展，培养有理想，有道德，有文化，有纪律的社会主义建设者和接班人，根据宪法，制定本法。
近期，广西河池市中级人民法院审判了一桩案件，此案件为一个未成年人故意杀人案，早在2012年这桩案件就已由广西南丹县人民法院判处，在罪犯已赔偿受害人家属1万元的前提下，再赔偿受害人家属9.8万元，且由于罪犯不满16周岁，还是未成年人，所以依法并不追究其刑事责任，只是判处收容教养三年，审判结束，但被害人家属对此审判结果并不满意，又提起诉讼，但法院的判决依旧如故。
而这桩案件是这样的，十三岁覃某（凶手）与周某（被害人）为同窗好友，当时正在读小学六年级，且两家住在同一条街上，相距不到150米，两个人关系很好，覃某外貌上不及周某，但听闻周某与别人玩的时候，说自己胖还丑，心生怨恨，在2012年4月10日傍晚，覃某邀请周某到自己家里玩，趁着周某玩手机的时候，用木凳砸向周某头部导致周某昏迷，但她害怕周某醒来之后告诉家长和老师，所以就从家里找来菜刀，啤酒瓶，割纸刀等凶器，对周某进行行凶，只周某死亡后，又将周某头颅，胳膊等进行解肢，装进塑料袋，并清理了案发现场。后因周某父母报案，警方介入调查，才得知覃某为凶手。周某父母提起多次诉讼，得到的都是同一个结果，因为覃某为未成年，所以依照《未成年人保护法》并不能追究其实行责任。
但令我十分好奇的是，覃某为未成年人，那与覃某为同窗的周某呢？她也同样都是十三岁，同样都是未成年，难道她就不能受到保护吗？假设在覃某行凶的过程中，周某苏醒，并杀死了覃某，那她是不是也会得到同样的判决？也仅仅就拿出10.8万元赔偿周某的父母，收容教养三年就万事大吉？在覃某还是未成年的时候，就可以做出如此令人发指的事情，收容教养三年之后，她真的能诚心悔过吗？换个角度来说，我们应该对这样的孩子进行更多的理解和关爱，但当她的事件被大众所熟知的时候，那些现在也还是未成年人的孩子会怎样？会不会想，因为我是未成年，我杀了人，赔偿一些钱，进教养所住几年，就没有事了？这件事情会对社会上的孩子带来多大的影响？至于此，我想结果我也是不得而知的。
虽然未成年人保护法对于犯罪的未成年人是以教育，感化挽救的方针，坚持教育为主，惩罚为辅的原则，但我觉得相关机构应该更应该视情况而定，更灵活的运用《未成年人保护法》，来保护我们国家未来的希望，保护我们国家的建设者和接班人。
