我加入的几乎每一家公司都会有一套编程规范，虽然在一定程度上起到了统一代码风格的作用，不过我仍然认为，过分强调规范，其实是错误的；
首先，几乎每家公司都有自己的规范，每家公司的规范都不一样；甚至就是谷歌和c++标准委员会，他们的意见有时候也不统一，甚至大相径庭；那么谁的规范才是对的？才是标准？
我认为写代码是一件很自由的事，就像下围棋，本来就应该是自由自在的，所谓的规范可以看成是定式，但是这些所谓的定式，就一定对吗？我想随着AI的出现，结果大家都看到了；
总是说代码应该这样写，而不应该那样写，只有这样写是对的，写代码难道不应该是自由的吗？
每个篮球运动员都有自己的风格，比赛中虽然有战术，真正的超级球星是不会拘泥于战术的，你可以来个超远三分，你也可以突破，闪开防守球员来个非常规投篮’
没有哪个战术会说超远三分就合理，能得分就是合理，能赢球就是合理；
这些代码，本身就不是最本质的东西，所有的代码在执行前都会被编译器翻译一遍，最后计算机执行的那些指令才是本质的东西；
我始终坚持逻辑性正确才是最重要的东西，其它的根本就不重要
非要说什么指针就一定要判空，花括号一定要2个空格或者4个空格，代码多了一个空行？代码一定要加注释或者一定不能有注释，等等，等等；这真的很扯淡，写代码难道不应该是自由的吗？？
有些所谓的大公司给代码风格加上了很多条条框框，自认为这是正确的，实际上就是束缚了程序猿的创造力，是一种犯罪，只不过自己没有意识到，还自认为这是正确的，真的很可笑。
说到这里，必然有反驳：说代码规范是为了统一风格，便于管理；每个人都写自己的，代码怎么维护？我怎么理解别人的代码，怎么协作？
说到这里，我就问，
1，为什么我一定维护别人的代码？或者别人一定要维护我的代码？
2， 如果一个人真的想维护另外一个人的代码？难道他会因为那么点代码风格的个性差异，他就看不懂吗？或者就耽误了多少时间吗？
我想好的代码，即使风格不一样，依然好读懂；为什么好代码只能一种表达形式，而不能是多样的；
首先，毫无以问，维护自己的代码永远是最高效的，这是不变真理；维护别人代码？我认为这种一般发生在工作交接，这种都会给一段专门的时间去读代码；
如果一个公司总是需要一个程序员时不时的去维护别人的代码，那么这个公司的管理是有问题的，是低效率的；程序员花了大部分时间，去看别人的代码，而不是创造价值；
如果说世界上真的有编程规范，我想这个规范就只有一句话：
没有规范就是唯一的规范；写代码应该是自由的
