说到幽默，我在脑海中搜寻遇到过的谁的什么言行算得上是幽默。我自己理解的幽默就是在对话中让我觉得意外中透着搞笑、搞笑中含着睿智的言语。经过搜索回忆，有一位前同仁因擅长在对话交流中运用逆向思维和侧向思维搭话或抛出观点，让我觉得他可称得上幽默。但是具体的对话已经忘记了，只留下了一幅这样的图：比如正常射箭射中靶心需要你正面直视靶子，而他会从靶子的背面或侧面射箭中靶心，也会把靶子挪开换一个目标物作靶子。这种对话有时能很巧妙地化解尴尬或打破冷场，但有时候你又不得不佩服于他幽默中利用偷换概念来投机取巧，一旦参与了这样情况的雄辩我断然是辩不过他的。常言道：语言是一把双刃剑，良言一句三冬暖、恶语伤人六月寒。在有声对话中，幽默也一样，是智慧级别更高也是伤人更无痕的双刃剑。
来看看作者提出的幽默的三种理论吧。一是优越感理论：我通过创造一个失败者，让你感觉自己就是成功者，从而产生心满意足的优越感。说直白点就是“自黑”。自黑需要很强的心理素质、对自己的坚定认知以及包容心态。作者在面对别人对于其文字作品不怀好意的质问时，他说：“那可不是一般差，我昨天读自己的文章吐了三回，今天吐了两回。”当你放下身段时，对方得到了心理上的优越感往往也不会再去打压你。二是错愕感理论：在两条逻辑线交叉的地方突然来一个脑筋急转弯。这有点像我之前提到的那位同仁所擅长的方法。作者在回答他人问询“如何在一个月内拥有1000万元”的问题时，回答：“这很简单，你只需要闭着眼睛随机买100只股票就行了。不需一个月，你的一亿元资产就可以变成1000万元了。”是不是很有趣？提问者可能问的是怎么从无到有把0变成1000万元，但你可以答非所问假设成从多到少把1亿变成1000万，这就是两条逻辑线的交叉，看似一本正经不经意的回答，突然转弯让他产生出其不意的错愕感以及随之而来的惊喜感。这很考验答者的逆向思维、知识广度和随机应变能力。三是释放感理论：用“危险”制造紧张感，再用“安全”释放它。比如作者在回答他人公司是否还有救的问题时，答道：“这很难说，你的公司现在非常危险，必须立刻改变，否则一定活不过3个月。我刚才注意到，你公司的营业执照还有3个月过期了。赶快去延长，不然公司就要关门了。”这个回答也很有意思。这个案例让我想到了现在一位同仁也很擅长用这种方法，我们经常被他“哈”到（吓到），而且他善于一本正经“胡说八道”，上一秒我们还在向他小心求证时下一秒他就放出不痛不痒的真实答案，真是好气又好笑。作者认为，这三种幽默是智慧溢出的表现，因为只有当他对所谈话题举重若轻，动用20%的CPU就能讲清楚时，他才有余力“炫耀”他的幽默感。所以作者选择读的书、听的演讲都会看这个人的表达是否有幽默感，同时他还从自己所写的文字中定义自己——“勤奋的思考者”。他说：“我的智慧，还装不满一个罐子。在讨论芝麻大小的事情时，我充满幽默感；可是讨论到一个橙子那么大的事情时，我就只剩逻辑了；讨论到西瓜那么大的事情时，我常常费尽全身力气，一直紧绷着。”作者的这番类比形象生动且令人觉得可爱有趣。
我暗自回想了自己所选择学习的知识、看的书、听的演讲以及在工作生活中的言行，也许也可算得上是一个勤奋的思考者，但是幽默的火苗还是太暗太弱了。获得有用的时政资讯、理论知识影响了我的选择，我甚至可以不在乎授者的言语表达和传达方式，就像如果我为了学好英语我不会去在乎他是非洲人还是欧美人，所以对于知识的学习和交流我秉着严肃认真的态度；对于自己所写的东西，我只顾随兴随性、兴尽而返，颇有些行至水穷处、坐看云起时的淡然缥缈。想必看到这里的你也会感受到我的随性和毫无章法，但确实少了点幽默。但是在职场中的社交时，我意外地发现了幽默发挥的润滑剂作用能促进合群的效果，或是耳濡目染或是有意学以致用，可能在别人看来有点“油”甚至有点“皮”，可是那又怎样？正如这世上喜欢你的人、不喜欢你的人相比于对你无感的人几乎微乎其微，何必去在意呢？怎么样的方式方法让你觉得快乐，不损己也不害人，这种方法就是最适合你生存、发展的方法，为什么不让自己开心一些呢？
