“逆水行舟，不进则退”这句话我们幼儿园时就听过。已经根植于很多人的潜意识中。学一项技能时，遇到瓶颈无法突破，或者因忙碌而没时间继续时，很多人选择了放弃。他们认为，逆水行舟，不进则退。
我们先来分析“逆水行舟，不进则退”这句话是否正确。此话出自梁启超先生1912年的《莅山西票商欢迎会学说词》一文，前后文连起来是这样的：“语曰：守旧守旧，夫旧而能守，斯亦已矣。然鄙人以为人之处于世也，如逆水行舟，不进则退，今后之金融业，谓长此不变，能保守其旧有之基础乎？以鄙人之愚窃为诸君危惧也。”翻译成白话文：俗话说，守着原来的基业，如果能守住，也算不错了。但是我认为人活在世上，就像船逆流而上，如果不能前进，那么必然后退。从今往后的金融业，如果长期不变，能守住它原来的基业吗？我虽然愚笨，但暗自替各位担心啊。
“斯亦已矣”这句翻译得不太满意，因为在古汉语词典中“已矣”是“完了，逝去”的意思，但是套用在这里不太通顺。所以就把“已”和“矣”单独拿出来翻译，如果哪位朋友有其他见解，欢迎批评指正。
我们先从物理学上分析船可否在逆流中保持静止。这里只用最简单的模型，不考风速及其他因素的影响。船在逆流中的速度等于船速减去水速。如果船速大于水速，船前进；船速小于水速，船后退；船速等于水速，船静止。理论上，逆水行舟，是可以固守原地的。也许有人会说，想要精确控制船速等于水速是很困难的。是的，的确不容易，而且水速不是一成不变的，想要控制船速时刻等于水速的确很难。但是，难不等于不可能，这种难度，比送飞船上太空的难度低。人们可以做到后者，必然可以做到前者。所以，从理论上讲，船可以不进不退，静止在逆流中。
接下来讲一下笔者的实验。笔者不会开船，但是会游泳。今年8月份，在一条河里试了试，可以在河水中逆向保持静止。虽然不是在每一秒钟都静止，但是将时间颗粒度放宽至10秒，可以保持原来位置不变。所以，从实践上讲，逆流除了进和退之外，还可以保持静止。
逆水行舟这句话，是为论证1912年时金融改革的必要性。该文的观点很明确，金融业不能守旧，必须变革。当时还存在着另一种观点，即守着目前的业绩，已经是很好的结果。为了驳斥这种观点，作者提出人活于世，如船行逆流，不进则退。
为了证明自己观点而提出貌似正确的论据，在古文中并不少见。如《过秦论》中的：“奈何取之尽锱铢，用之如泥沙！”稍微动下脑筋想一想，秦朝王宫贵族再浪费，也不会将金银珠宝像泥沙一样使用，就像现在的富豪们不会以重量或体积为标准花钱。当然，电影里那种以纸币厚度为单位赌博的除外。
写这篇文章不是为了证明古文不靠谱。前边提到的两篇古文气势恢宏，是文学夜空里闪亮的星星。笔者想表达的是，逆水行舟，如果不能前进，可以静止。如果不能静止，就退得慢一点。因为放弃了，整个事情就彻底结束了，之前的汗水也白流了。等以后有时间、有机会还可以再逆流而上，把退的那一点补上就行了，而不至于从头再来。
就像那句话，别人砍断了我们的左手，我们还要把右手砍断。
研究生毕业后，我一直想考博士。名校大多要求考生在核心期刊发表文章，我一直朝这个方向努力。最近半年，看了不少核心期刊文章。投稿两次，虽然写得很用心，但是都被退了。半个月前，工作突然更加繁忙，业余时间几乎全被占用。我就有了放弃发表论文的念头，同时觉得读期刊文章没有意义了，也想放弃。
于是，我真的停止读期刊文章。一周后，我忙里偷闲拿出康德的《纯粹理性批判》，居然能读懂。虽然不是全懂，但是比起半年前“全不懂”好太多了。那一刻，像十几个按摩师同时在给我按摩。后来我想，为什么我读懂了之前读不懂的哲学名著。这半年我并没有读其他哲学书。后来反复思索，是因为期刊文章提高了我的阅读能力。
我决定，不放弃发表论文。以后能抽出点时间，就读一读期刊文章，想写点东西就立刻动笔。毕竟，阅读写作之船可以固守原处，如果不能固守，至少还可以让它退得慢一点。有朝一日我逆流而上，不用从头再来。
逆水行舟，亦可固守。君若放弃，必将从头。
