针对自己某些时候拙于言辞的毛病，很有必要先在思想上克服这个障碍，哪怕还不能在实际中取得胜利，于是物色上了几本关于沟通和表达的著作。《说话的魅力》是其中的一本，刘墉2006年的旧作。过年之前在新浪的读书连载上看了一遍，不知是否已经完整。过完年后，书的内容已基本没有什么印象，又翻看了一遍。两次看完全书所花的时间都不长。这虽然由于篇幅小，但估计更多还是因为故事和文字浅显的原因，所以需要/值得细嚼慢咽的地方也不多。
读书如山倒的后果便是，看了两遍之后还是不得要领，也没有什么体会。大概还记得书中讲了不少关于行为语言（比如目瞪口呆等等人的各部分器官的姿势和位置所反映的内心态度）的故事，和运用行为语言的小技巧。和金正昆等介绍社交礼仪的资料大致相仿，但稍微有趣一些。有趣和易读也就意味着难以兼顾广度和深度了。比如，对于皮笑肉不笑的那种里外不一的表情，就不能用一般的“行为语言”去判断了。
《说话的魅力》虽然没能解决我的言语表达的问题，但却是再一次激起了我对行为语言的巨大兴趣，前一次的心血来潮记得是看Prison Break的时候，Michel Scofield在电视上用行为语言骗过Mahone的那一节。于是准备在网上找找，哪里有行为语言的书可以免费看看，比如法斯特的行为语言的奥秘。
而至于表达的窘境，日前正好看到阿西莫夫的一篇《台球》，“詹姆斯·普利斯（我想我还是该称呼詹姆士·普利斯教授，虽然不提他的头衔，但我指的是谁，保险近人皆知）说起话来总是慢吞吞的。这我清楚。我采访他的次数可不少了。他有自爱因斯坦以来最伟大的头脑，不过这个头脑思维并不敏捷。他承认他的迟钝。他往往慢悠悠的，心不在焉的说上几句，就思考开了，然后再说上那么几句，就连谈鸡毛蒜皮的小事，他那巨人的头脑也会东拉一点西加一点的没个准谱儿。”看来口吃而有思想的人为数不少，似乎口吃和有思想这两者之间还有着某种神秘的联系，因为——“也许正因为他的头脑太伟大了，才无法敏捷的思维。”
