由成都商报记者蒋麟报道的一则题为“父母背债20多万买宝马：让幼儿园孩子有更高起点”的新闻，让教育、社会风气、单纯、虚荣心等多重复杂交错的词汇一瞬间聚集在了一起。
在我们还在轻吟那位母亲对孩子叮嘱：生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野时；在我们还未走出大男孩赵雷的“南方的果子已熟，那是最简单的理想”时；在我们还在为联合国发布的92年的男女已步入中年而内心惶惶时，这则新闻似乎像是一面镜子，反射并鞭挞着成人世界简单自由的外衣下，虚荣拜金的丑态本质。
父母们以成人的视野去衡量孩子的世界时，倾尽全力，付出所有，为孩子买的了奢侈品、名车、豪宅，只是，谁来为孩子的成长买单？
在孩童的世界里，衣服分为好看与不好看，食物分为好吃与不好吃，玩具只有好玩与不好玩。他们的价值观念在于是否符合自己的喜好，能否满足到自己的好奇心。总的来说，万事万物对于他们来讲，只有喜欢、无感和不喜欢之分。在与社会的亲密接触中，伴随着父母的倾心教育与指导，小小年纪的他们，开始逐渐认识iphone、LV、奔驰、宝马……于是，先前的价值观念伴随着社会气息的渗透与吸收开始逐渐瓦解，转而形成具有金钱参与的模糊的价值概念，这种概念在孩子的社会参与中逐渐占据主导地位，同样也伴随着年龄的增长而成熟。在孩子还没有是非善恶的判断标准时，他们是作为一个纯粹的接受者而存在。
俗话说：从小看大，以三岁看一生，如果没有正确的价值观念做引导，一个天真可爱的孩子终究会变成社会的“畸形儿”。
早几年前，我曾在一个教育机构为小学二年级的孩子们代过几节课。在一次课余之时，我无意间听到几个着装较为光鲜的孩子围在一起，他们激烈地讨论自己家里有几辆车，都是哪些牌子。不得不承认，作为一个二十多岁的老师，有些牌子我甚至都没听说过。令我印象最深的是，有一个衣服较为脏兮兮的孩子向刚才所说的那一群孩子中的一个借橡皮，那个孩子大叫到：你家里就那么穷吗？连一块橡皮都买不起。说实话，看到这两位孩子的天真的脸庞，听到如此的对话，我的头脑一片混沌，内心五味杂陈，似乎世界观在一瞬间已完全被颠覆。后来，我再也没见过他们，但那一句话不仅对于我，更重要的是对于那个被嘲笑的孩子来说，可能成为他一生的阴影。
就像朱光潜先生说过的那样，世界就像是舞台，有不尽人意的地方，但也有近情理的地方。如：我们大都在电视见过的台湾著名主持人小S，曾在一起《康熙来了》里，她讲道有一次家人为她的小女儿许老三买了一件奢侈品，她便为此大发雷霆。她说像自己女儿那么大点儿的一个小孩，什么名牌都不懂，衣服穿上只要合身舒服就行，何必浪费那么多钱去买名牌，况且还容易滋生孩子的虚荣心。于是，在小S的微博上，她晒出的孩子的照片都是简单、普通，就像邻家孩子一样的真实的生活状态。
还有刘烨的一对可爱的儿女诺一、霓娜，
在参加《爸爸去哪儿》的时候，孩子的素质、教养另许多观众赞叹有加。他们长相精致，衣着简单大方。据网友深扒道，诺一脚穿的帆布鞋有一两百块钱，背包仅几十块钱。作为事业如此成功的小S也好，刘烨也好，他们难道给孩子买不起奢侈品吗？当然不是，他们在孩子身上投入的不是金钱，而是健康的成长。
当然，爱慕虚荣并不是仅仅指为孩子买名牌。
古话讲：量力而行、量体裁衣。一个家庭的消费是在家庭的合理消费之下进行的。
对于富裕的家庭来讲，为孩子买阿玛尼、开豪车，只是如吃饭、穿衣、出行等的日常之举。在家庭的经济范围承受之内的如此之举，在孩子眼里这些奢侈品不过是他们日常应用的再普通不过的东西。而对于这则新闻上所讲的家庭，在大多数人眼中，他们的生活状态已是小康水平，投入在孩子教育身上的金钱让他们可以自圆其说，但是为了他们所谓的想让孩子在幼儿园里不被排挤的想法，贷款几十万块钱去买宝马。与其说为了孩子，不如说是为了满足在外出野游时自己在其他家长面前的虚荣心。到头来，苦的是自己，害的是孩子。
请为孩子们留下一片属于他们自己的成长的一片净土。
