一点疑惑

李笑来老师曾在《通往财富自由之路》栏目中说：“我们现在所做的一切，都是在消耗只去不回的时间。而时间就是生命，这样一看，‘卖命’真的是一个深刻的比喻。”

我特别喜欢他把人类活动比做“买卖”的表达方式，因为这样一来，很多抽象的概念从这个角度去理解，似乎容易了很多。因为买和卖，是我们大家每天都在做的一件再熟悉不过的事。

但是他又说，时间本质上其实不属于我们，我们只能努力把它当朋友。那么既然它不属于我们，我们又怎么能“买卖”时间呢？

所以，我觉得这场“买卖”似乎不仅仅是“时间买卖”这么简单。

以下是我的一些思考。

“卖命”，到底卖的是什么？

大家都知道，在“钱”这个一般等价物没有被发明出来的时候，大家都是以物换物。比方说用一头牛换一匹布，交换的依据在于双方对各自交换对象的估值（也就是价格）基本相匹配，也就是所谓的“等价交换”。后来久而久之为了让大家更方便地进行买卖交易，货币（主要是金钱）出现了。

于是有了这样一个公式：

你的商品=金钱（一般等价物）=别人的的商品

那么，我们可以想象一下，比方说一头牛换一匹布，这个看似简单的“布”和“牛”，其实它们包含了不仅仅是这两个商品“本身”。“牛”的价值，其实不仅是牛这个动物本身，其实还包含了小牛犊（原料）、把它喂养长大过程中喂养的饲料（耗材）、圈养的牛棚（可以视作工具）、以及把牛养大过程中付出的劳动，那么“布”的价值，也包括织布的原料、机器（可以视作为工具）、以及织布的劳动。

今天我们再来看这样的买卖，肯定觉得是在“痴人说梦”。一匹布怎么可能换得了一头牛？但是在那样的时代，一头牛只能换一匹布。因为织布的劳动所包含的价值远远超过养牛所耗费的成本，才得以让这样一桩在现在看来非常可笑的买卖在那个年代被当作是“等价交换”。

那么，我们把刚刚的两件商品再拆解一下。

无论是牛还是布，似乎都需要“原料+耗材+工具+劳动”才能获得，“劳动”很好理解，那么如何获得“原料+耗材+工具”呢？实际上还是用“劳动”来获得，只不过，它既可以用自己的“劳动”获得，也可以用别人的“劳动”获得。比方说布的原料——棉花，可以是自己花“劳动”种，也可以是从别人那里买。如果是从别人那里买，其实本质上还是用“金钱”换取了别人的“劳动”。耗材和工具也可以以此类推，可以是自己花费“劳动”制作，也可以是用“金钱”换取别人用“劳动”凝结成的成果——现成的耗材和工具。

所以，我们可以把刚刚那个公式再升级成：

你的劳动=金钱=别人的劳动

好，刚刚是从“商品”的角度来说的。那么我们现在从“人”的角度来说，当我们投入现代商业社会的分工协作中以后，我们其实自己本质上也就变成了一个“商品”。我们都在“卖自己”，或者说“卖自己的一部分”。

餐厅的服务员是在卖自己的“服务”，后厨的厨师们是在卖自己的“技艺”，作家在卖自己的”文字“……这些“服务”“技艺”“文字”其实都是它们各自的“劳动”。

所以，“卖命”卖的其实是“劳动”。

大家都在“卖”自己的“劳动”，去换取“金钱”，同时用换来的“金钱”去“买”别人的“劳动”。

财富公式

如果说刚刚的“卖自己”“买别人”的比喻看起来有点复杂，那么我们换一个词也许就能更好地理解了。其实“卖自己”就是在赚钱，“买别人”就是在花钱。

所以如果我们把刚刚那个公式再拆解一下，就得到下面的公式：

赚钱：你的劳动=金钱

花钱：金钱=别人的劳动

那么，这里的金钱，其实就是我们的财富。

所以我们把赚钱的公式稍微改一下就变成了财富公式：

你的财富=你的劳动

确切地说，这里的“劳动”其实指的是“劳动所产生的价值”，即“劳动价值”。

那么，大家其实都明白，无论是任何商品的价值反应在市场的交易买卖中的时候，其实是一个估值，也就是价格。

所以，我们要把刚刚那个公式再修正一下：

你的财富=你的劳动价格

大家都知道，价格=单价×数量，那么我们很容易推导出：

“劳动价格=劳动单价×劳动量”

我们也不难知道：“劳动量=劳动效率×劳动时间”

所以，“劳动价格=劳动单价×劳动效率×劳动时间”

所以刚刚的公式可以再推导成：

你的财富=你的（劳动单价×劳动效率×劳动时间）

这就是财富公式。

通过公式来看，结论更明显：

时间，只是劳动的一部分。

所以笑来老师说的“时间买卖”，我觉得更应该理解为“劳动买卖”。

为什么写这么多废话？

其实如果只是简单地把上面的文字读下来，很多地方大家会觉得毫无意义。

但是恰恰是这些看似毫无意义的结论，让我更深刻地理解了笑来老师对“财富自由”的定义。他说财富只是工具，我们所寻求的自由，本质上是对时间的自主权。

但是他也说，时间本质上其实并不属于我们，我们无法馈赠，甚至严格意义上是无法买卖时间的。

那这两者之间是否是矛盾的呢？

这个问题直到今天我想通：笑来老师说的这个“时间”其实应该是是“通过时间产生的劳动”，我才得以释然。

所以，我也提出了我的观点：我们所追求的“财富自由”其实本质上是对“劳动”的自主权，而非仅仅对“时间”的自主权。所以“财富自由”，其实是“劳动自由”。

为什么要想明白这些？

用笑来老师的话就是：如果我们连这件事情的“概念”都搞不清楚，我们又怎么能得出相对应的“方法论”呢？

老师说明白了不算明白，只有自己搞明白了，才是真的明白。

我觉得数学公式的好处就是，它能简单明了地告诉我们应该做什么。有了刚刚那个财富公式，我现在基本上很明确地就能知道增加自己的财富，应该做些什么——无非就是提高劳动单价，提高劳动效率，增加劳动时间。

明天，我会用这个公式推导出一个“财富自由”的公式。通过那个公式我觉得我们能更好地去理解李笑来老师说的“财富自由”。