开宗明义：《银翼杀手2049》是一部缺乏基本逻辑合理性，幼稚，弱智的烂片。
欣赏电影时各人的关注点不同，比如：场景，道具，模型；服装，饰品，化妆；摄影，剪辑，特效；音效，配乐；演员的美丑，表演的自然度，传神度；等等。
当然这些都很重要，我比较关注：主题，哲思，剧情，叙事手法，人物塑造，逻辑自洽性。
主题，讲或者探讨什么内容；哲思，往往表现为长久流传的金句；剧情，内容的发展脉络；叙事手法，呈现方式；人物特征，行为，动机，特殊而合理的角色往往比较成功；逻辑自洽性，剧情和剧中的人物应当是自洽的，不管是被动还是主动在剧情发展中人物的行为和动机不应毫无根据或自相矛盾。
几个明显的硬伤：
人类对复制人有管理能力吗？
人类出现过的最高长官：洛城警署 陆军中尉 乔茜，在警署中被复制人露芙轻松干掉。
这么重大的事情就只有几个小朋友在过家家吗？
出现过的最大编制，由复制人驾驶的3辆飞行车。
露芙对于如何杀死另一个复制人如此无知吗？
露芙至少有2次对K占据了绝对优势，一次是K被爆炸击伤躺在地上，一次是被露芙用匕首刺中倒在水里，但露芙都仁慈地给予K恢复时间，等他来把自己掐死。
梗不能成为不合理呈现的理由。
《银翼杀手2049》K走入受核污染而废弃的赌城。漫天的黄沙下毫无生命的痕迹，这时有一只蜜蜂爬上了K的手。
橘子娱乐：这一段看似有些突兀的剧情，其实在老版《银翼杀手》中曾有过对照的剧情。当时，Deckard给Rachael做Voight-Kampff测试，其中就问到一个问题，你正在看电视，发现一只黄蜂爬上了你的手。Rachael毫不犹豫的回答：“我会杀了它。” 不同的反应，也暗示了K和Rachael的关系。
鲜花在哪里？需要多少花？非同一般的呈现，需要非常强大的基础。在这个连少量木头都珍贵的时代，这样的安排是极不合理的。
这并非“看似突兀”，根本就不合理。
以上问题不过是比较明显的一些，其实还有很多，限于写作时间不一一列举。
接下来从几个方面来观察一下这个片子。
美工，服装，化妆，配乐，等方面我不太懂，但《银翼杀手2049》在这些方面与同时期的其他大片相比有什么值得称道的地方吗？
赛博朋克风格，只是继承和换了一点具体的设备，没什么创新。
主题和哲思，相对于《银翼杀手》1982，没有创新。
剧情，散乱而缺乏完整性，且比较幼稚。
叙事手法，基本是按时间顺序，穿插部分回忆。
人物特征，相对比较可取。
行为和动机，合理性很薄弱了。
逻辑自洽性，很单薄。
主题和哲思是灵魂，逻辑自洽性是骨骼，剧情是脉络，然后是视觉设计，配乐，等。
如果一部影片灵魂无创新，骨骼脆弱，脉络不畅，皮肤再好也只能是烂片。
《银翼杀手2049》在狗尾续貂的列表中又添了一员，优秀的续集还真是稀罕物啊！
希望你推荐我一二部，谢谢。
