1
如何让孩子赢在起跑线上？
是当下中国父母老生常谈的话题。
想起家里两老当年对S姐的教育也是煞费苦心，拼尽全力。
可大多做为孩子的，既厌恶父母设计的人生，又怕走错路辜负了父母的期望。
每当生活被压得无法喘息，感到丧气阴郁时，想想父母是为自己好，抱怨的话又无从开口，人生充斥着束手束脚的不适感。
周末看了印度高分电影《起跑线》后，才明白这种违和感究竟是什么。
所谓孩子人生的起跑线，应该是父母的言传身教，而不是依靠外在环境的拔苗助长。
这部电影，勇敢直面了当今社会热门的教育话题，讲述一个人人都心知肚明，却又趋之若鹜的社会现象。
影片中的印度中产阶级夫妇，为了让疼爱的女儿，接受更好的教育，不愿意进破烂的公立学校，而是挤破头皮去那些远近闻名的私立名校。
可讽刺的是，电影中的学校，已经不再是单纯教书育人的地方，更是无法跨越的阶级壁垒，是不同层次人的社交平台。
正如男主所言：“教育已经失去了它的本质，而沦为了一桩生意。”
名校的教育，说白了，就是上层社会人士儿女的群聚教育。
2
影片中的妈妈，为了让自己“看起来充满铜臭味的富商阶级”的女儿，更好地融入进这些“上流社会”子女的朋友圈，不被排挤。
拉上丈夫，各种示好，举办party，女儿还没进学校汲取知识的力量，就得被迫要求去适应这些没必要的阶级交流。
明明是为了给女儿进名校受高等教育铺路，可现实似乎是，女儿受阶级观腐蚀得更多。
party上，不能在音乐响起时和爸爸尽情跳舞，那是不知礼仪，是惹人笑话的；
没有小孩愿意和她玩耍，只因为她爱说母语而不是英语，这是下等的表现；
一旦确定没有被名校录取，就连参加同龄人的party都没有了资格。
这种奇怪的氛围，却被当成习以为常。
就连带着痞气的爸爸都被勒令，必须做到举手投足之间彰显优雅大方。可实际上呢，夫妇俩都是别扭，苦不堪言。
因为名校入学问题，本是和睦美好，欢声笑语不停的家庭，变得有些吵吵闹闹。
很多父母都不明白，一个友爱轻松的家庭氛围，对孩子成长来说有多重要。父母是什么样的人，在很大程度上，决定了孩子会成为哪一类人。
学校的优劣固然会影响到孩子前途的发展，可真正引导孩子，建立起三观，树立未来明灯的，是陪伴长大的父母。
我想起三毛说过的一句话：
“大部分的中国父母，将孩子当作命根，将孩子视为自己生命的延伸与继续，期望自己一生没完成的理想和光荣，都能在孩子身上实现，更认为，自己人生的经验，百分之百，都可以转移都教育下一代的身上去。”
而现实是，新闻里频出的高校学子自杀、暴力事件，有一部分，正是这些苦心经营孩子教育问题的父母所在的家庭。
3
记得影片里，妈妈爱装哭惹丈夫心软的台词：
“要是女儿没有受到好的教育，以后就会遭到社会排挤，然后心情就会非常低落，低落就会去吸毒……”
略带搞笑的台词，折射出的是当代父母心理的真实写照：孩子教育起跑线很重要，万一走不好，人生都得玩完啊。
过分强调外在环境给孩子带来的影响，妖魔化起跑线的重要性，全然不顾自己，未达目标誓不罢休，而变得有些魔怔的父母亲形象。
正如影片里，当男主一家想争夺最后一个名校的贫困生资格，为了骗过学校的审查，居然搬进贫民区假装穷人时，有没有想过年幼孩子内心是怎么看待这件事的呢？
我设想过，父母或许可以教育孩子说，这是一种变通手段，做人要随机应变。
只是再多解释的话语，也掩盖不了这是欺骗的事实。
萧伯纳曾说，“我生下来时是很聪明的——教育把我给毁了。”
在孩子懵懂不知世事的时候，潜移默化教会她骗人，等长大后，她将此做为人生中常用手段，在某一天因此栽跟头的时候，又骂她什么时候变成了这幅德行。
4
现在的大多数父母拼命要求孩子，说什么赢在起跑线上，其实我特别讨厌这种说法。
到底什么才叫孩子的成功呢？在多数父母的认知里，把孩子训练成一个世故会赚钱的人才，这就叫成功。
表面上看，确实是为孩子好，可实际上，这些父母是想掌控孩子的人生，不自觉地无情剥夺了，孩子童年的快乐。
可以这么说，这是一种颠倒的逻辑思维。
有些父母所说的我爱你，为你争取最好的资源，意思就是你必须按我设计的人生前行。如果做不到就是不孝，浪费糟蹋了父母费尽心思的努力。
望子成龙，盼女成凤想法固然没错，可在此前提是，学会把孩子当成一个独立个体来对待，而不是自己的附属品。
正因为如此，某些家庭里，才会出现以下谬论：我为你好，我才打你，我爱你，我才打你。
所幸影片的最后，爸爸及时醒悟，为了归还贫穷家庭孩子的名额，毅然决然地在大礼堂参加入学会议时，自爆骗人行径，并得罪有黑幕的名校。
在那些深谙学校复杂内幕，敢怒不敢言，甚至不敢鼓掌的家长面前，这对夫妇的形象是伟岸迷人的，一家人走出校门的步伐，是坦荡轻松的。
我想这个小女孩的一生，一定会耀眼夺目吧，有这样的父母引领自己前行，未来铁定就像插曲《短暂的一生》里所唱的：
“我们会像太阳一样发出耀眼的光芒，我们梦想触碰天空。”
