该书主要介绍了四种科学观。
第一种，归纳主义科学观。
通过观察，归纳总结得出来理论，这种实事求是的态度，通过观点归纳总结得出来。这种态度值得肯定，但是有时候通过实事求是观察和总结的结论并不一定是对的。比如说你养了一群鸡，每天早上10点的时候给鸡洒饲料，那么在鸡的世界观里面，每天早上10点有吃的，这就是一条真理，这条真理是通过观察，归纳，总结得到的。但是有一天，要快过年了，这个时候，你上午10点的时候，并没有带来饲料，而是拿着屠刀来的，把鸡宰杀，过年上餐桌。通过观察总结的结论并不一定是正确的，这也是为什么国际主流医学不接受中医等经验科学的原因之一。
第二种，否定主义科学观点。
该观点认为科学是可以被检验的，我做的实验成立，你以相同的条件做同样的实验也得到相同的结论，这就是可证伪。如果给我一个解释，怎么说都对，那他明显就是伪科学，这也是星座学受到质疑的原因，应为星座学中常有无论你做的是什么都可以解释的通。但是被证否的理论未必是错的，比如在哥白尼时期就有人反对他说地球不是自传的，观点是如果地球是自传的那么球从高出落下就不是原地而是靠后的位置，后来牛顿时期提出惯性定律才解释了这个问题。就算被证明是错的的结论，也不一定就是错的，也有可能是因为我们目前的认知水平不足造成的。
第三种，结构主义科学观点。
科学是很多理论在一起组成的，所有的理论都围绕着一个核心，在一个领域，有没有一个公认的真理，就是科学和非科学的区别所在，比如在力学领域牛顿三大定律就是这样的地位。但结构科学管也有问题，就是太过于注重方式的重要性，也会对科学进步造成影响，最后再背也是主义科学观，比如爱英斯坦提出相对论后，牛顿定律的核心就会受到挑战。
第四种，贝叶斯主义科学观。
该观点认为一套科学理论的对错并不是绝对的，而是一个概率问题。一个科学理论是对是错，不是一件绝对的事情，而是一个概率问题，而且这个概率是可以计算的，还可以根据新证据进行调整，这种算法都无法摆脱主观信念的影响，做不到完全的客观和精确，难以推动科学的进步。比如近期引力波的再次发现相对论的正确概率值得到进一步提升。
《科学究竟是什么》读完这本书我有一个感想，很多问题想给它下一个精准的定义，找一个明确的标准是不可能的，有一位哲学家叫维特根斯坦，他举个例子说，你不可能对游戏这种东西下一个准确的定义，不管你怎么定义。都可以找到反对点。科学也是这样，我们只能通过不断的感受不断的积累，总结各种特点，具体问题具体分析，才能判断出一个东西究竟是科学还是伪科学，有些问题可能就要一直吵下去。
