看过这样一段话：
你又不是富二代，没有有钱的老爸。
你又不是马云，没有那么好运成功。
你又不是×××，没有×××
所以，你应该听爸妈听家长的话，好好找个安稳的工作，就好了，早点结婚。
可是，多少人，是毁在这样的思想里。如果，每个人都想着自己有着稳定的收入，那么这个世界，就没有活力了。
很多人有过这样的想法：
①从小学到大学，就应该安安稳稳的读书，不要创什么业，实践什么暑假工，好好读书，拿个毕业证。出了社会，进入国企，不要什么自己创业。或者，找个安稳的工作。
我要说的是：所谓的稳定也就是个伪命题，这里面含着一个假设。例如，国企。国企，因为实际控制人是国家，当他面临问题的时候，国家不会坐视不管，会进行兜底。所以个人无论多差都不会被辞退，工资照拿，福利照领，这就是所谓的稳定。
可是事实真的是这样吗？
在20世纪90年代中期，为了提升国有企业的效率，减轻国家负担，曾经有一次大面积的国其减员增效。公司里不少员工的家长就是在这个时候进行下岗再就业的。而进入2016年的经济新常态之后，新的新的一轮淘汰，落后企业，淘汰高耗能企业的产业结构升级。很多钢铁厂等传统能源企业同样开始新的一轮减员增效。
除了你自己，没有人有义务为你兜底，包括国家。
②送礼＝成功？
运气＝成功?
拍马屁＝升职加薪?
老爸厉害＝创业投资资业好?
我要说的是：可是，当我们真的按照这套逻辑去制定自己的行为的时候，就会发现事实似乎与逻辑不符，。因为更多时候出现的情况是给领导送了礼，职位还是原地不动，拍马屁使尽浑身解数，升职加薪还是没有自己的份。父亲很有钱，自己干啥啥不成。
③不想创新不想变。所谓拥有穷人思维的人就想着读书就能改变命运。换言之，仿佛只要一个人在大学读了四年，国家和社会欠他的债。就应该给他一份高薪工作。它不仅仅需要继续读书或学习，就单靠这四年，企业就应该给他五位数的月薪。不管工作是什么，能给企业创造多大的价值，企业和社会都要为个人大学四年教育买单还债，仿佛读书改变命运教育，尤其是高等教育一项就可以决定一生的问题。
我想说的是：
如果一个人仅仅受了四年的高等教育，就觉得所有人都应该为他买单，这毫无疑问是非常荒谬的。在现实社会中拥有穷人思维的的人，是这样要求企业国家和社会的。在他们看来，自己在大学读了四年书，毕业之后却找不到工作，社会要负责任，社会害了他。
反过来，一些没有接受高等教育的人找不到工作，也认为自己的特点待业状态是因为没有读大学造成的，所以社会要为他解决。可是在社会上养活自己是个复杂竞争，主要体现于，你为他人提供的价值。跟你读没读大学，是否结过高等教育，又有什么关系呢?
我是孤独是孤独者的盛装，
因为我们都不一样，所以我们相遇在简书。
因为因为世界不完美，所以才显得美丽。
因为再次遇见了你，所以我多了一分努力，谢谢你的支持
