虽然上学时也学过中国历史、世界历史，但我仍然是个正儿八经的历史小白。
说到某个有名的历史事件，我可能会知道一点皮毛，毕竟课本上提过。但是真要论起涉及的具体内容来，我就俩眼一瞪彻底傻眼了。
在读《南明史》之前，我连南明所指的朝代都不甚清楚，不是说“唐宋元明清”嘛。
读罢之后才知道，崇祯之后的大明，像当初的东晋、南宋一样，偏居江南，仍然延续了二十年，是为南明。
就是这短短的二十年里，大顺军、大西军、清军、明军混战不断，南明朝内则各种权力纷争，文恬武嬉，其最终的灭亡虽然是历史的必然，其过程却是跌宕起伏，读之令人感慨不已。
历史有不同的写法。同一件史实，如果只将其最戏剧化的部分以精彩故事的方式展示，或者直接给出相关的结论，读者读起来当然会轻松有趣，但却嚼之无味，难以引起更多思考和共鸣。
顾诚这部《南明史》读起来，则全然不会有这样的顾虑。它最大的特点就是严肃、严谨。这缘于他秉直的品性，视学术为生命，潜心治史，是公认的“学术苦行僧”。
作者根据详实的文献资料，加以自己的去伪存真、相互印证，对大顺军以及南明几任政权的历史命运进行了精彩的论述。
大顺军攻克北京之后，曾经有机会统一中国。但是李自成等大顺领导人未能依据客观形势的变化及时调整政策，在接管区内大搞追赃助饷，把业已倒向自己的官绅地主推回到敌对地位，军事上也缺乏战略眼光，没有意识到清军将是同自己争夺天下的主要对手，从而做出了错误的部署。
而其深层原因则是李自成缺乏政治经验，又无高人指点，一直以流寇的方式存在，没有做好根据地和政权建设。不论清军是否入关，他的这个政权都很难持久。而李自成意外去世后，他的继承人没有一个能够挑起大梁，大顺军成了一盘散沙，这些都足以说明其失败带有必然性。
而南明几个朝廷都因为“定策”的时候过于依附武将，弄得文武交讧，将领纷争，持续不断的内耗使得朝廷无暇他顾，根本谈不上恢复国土。而这根子居然可以追到名将史可法那里，正是他的优柔寡断，使得自弘光政权开始朝廷就大权旁落。
至隆武政权，虽然隆武帝有血性、有政治见识，也关心百姓，颇有中兴之主的气概，但其处境却愈加艰难，受制于郑芝龙等武将，空有抱负而难以施展。
南明的高官们为了谋取利益而在“定策”上罔顾实际情况，为了保住自家利益而不愿与清军对阵，甚至连朝廷和皇帝的威严亦不放在眼里，如此君臣关系令人咂舌。朝臣之间同样你争我斗，各打小算盘。
凝聚力的严重缺失，或许是南明政权迅速消亡的根本原因。
南明短短的历史，其波谲云诡、纵横捭阖读来既让人拍案而起，又让人扼腕叹息。许多历史人物的形象也在作者精细的刻画下更加丰富、立体起来，比如对史可法、黄宗羲、张岱等人的分析就是。
然而历史就是如此，特别是在大转折的非常时期，每个人的表现千差万别，很难将其归纳入何种模式。
正如本书封面上那句“内斗就要亡国，亡国也要内斗”，这是人性的荒唐，也是历史的真实。只希望人类能够真正早日做到以史为镜，匡正厥失，少些“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人”的循环。
