为什么苹果不能在安卓平台上发布苹果系列的软件呢？

从浏览器说起，我们知道 Safari 在 Windows的有，而且 iCloud 也可以在 Windows 也有，两者配合可以同步你在 Mac 上的书签。那为什么在安卓平台上不能发布移动版的 Safari 浏览器呢？将书签和阅读列表等功能内置进去，我认为非常有杀伤力。

iCloud 在安卓平台上的发布需要废一番脑筋。虽然我知道安卓开放，但是并不清楚其背后的架构，小米现在直接发布了一个 App，可以不用刷机带来 MIUI 的体验，之前 Facebook 发布了 Home 界面，而安卓平台的一大特点就是开放，因此我认为 iCloud 如果可以进入安卓，全面接管日历通讯录，并且建立照片流，包括 Find My Phone（而不是仅限于 iPhone），同样很强势啊。

从系统自带的应用说起，我认为日历、时钟、提醒事项、备忘录、邮件都可以发布安卓版本。日历可以通过 Google Calendar 同步，提醒事项和备忘录之前是用 iCloud，但是倘若 iCloud 进入安卓平台，那么这些都不是问题。

再来 iTunes，别说整个商店，单就 iTunes Radio 来讲已经可以单独发布应用，在北美有消息指出 iTunes Radio 已经超过了 Spotify，进入安卓市场之后免不了要和其他的在线音频类应用正面搏击，但是在 iOS 的平台上巾帼不让须眉，上了安卓之后只要应用质量和逻辑不出什么太大的问题，一样可以进行正面较量。

同样对于 Podcast，iOS 上高质量的播客客户端数不胜数，而安卓则寥寥，但是目前电台应用如雨后春笋，早的有喜马拉雅，后来有荔枝电台以及懒人听书等应用。有声书这一类别无论国内国外都需要发展，所以 Podcast 仍然有很大的发展空间。

接下来讲题目中提到的 Facetime，虽然目前难以快速找到出处，但是我记得苹果早先是有一句话说要在安卓平台上发布 Facetime 的。这就好比 Skype，全平台支持因此用户使用很方便。而 Facetime 这种视频聊天应用是完全有理由和 Skype 和 Hangout+ 等视频社交应用正面竞争的。虽然苹果生态紧，比如说有一个十个人的小圈子，9 个人用 iPhone，就一个用安卓，虽然 Facetime Messager 和 Whatsapp 同样流行，但是苹果原生的 Facetime 和 iMessage 同样是很有优势的。所有人的短信应用自动集成了「绿色」和「蓝色」的短信，而且可以快速建立群聊，但是这 9 个人要找另外一个人还需要额外的打开一个应用，那相信不久这个单独的人也会换 iPhone 的。这种场景如果 Facetime 和 iMessage 都在安卓平台上发布，那这个人不用换苹果，也能和苹果设备的用户很好的交流。我想这种不同生态系统之间的交流有着很大的市场，正是因为有了这个看似不起眼没什么用但是却很庞大的沟壑，我认为才产生了一个广阔的市场。

因此哪怕 Facetime 或者 iMessage 以 $0.99 的价格上架 Google Play，我相信也会有不错的销售量。虽然 FaceTime 和 iMessage 上架安卓平台会带来声音说，这样安卓平台和 iOS 平台不久没有差异了吗？也许是的，未来的竞争不应该只是圈地运动，也是融合的一场渗透运动，就正如同现在 Google 所做的，虽然囿于 iOS 的自身限制，Google Drive 等同步不能达到 iCloud 的水准，但是你完全可以在 iOS 平台上使用全套的 Google 应用，日历用 Gmail 账户同步，邮件使用 Gmail，存储使用 Drive，包括 Google Now 都可以使用。这种情况下，难道就没有声音担心安卓，虽然现在市场份额已经大过苹果，但是苹果的份额也应该尽力争取啊！那么这种可以在 iOS 平台上使用全套的 Google 服务的体验，不也是一种让 iOS 和安卓没有差异的体现吗？当然安卓是需要和苹果干，也一直在和苹果水深火热的干着，却也没有通过封闭系统来夺取份额。可见封闭系统是能带来一定的份额，当然很大程度上也取决于先机，但是封闭的过久不渗透显然会丢失份额。

虽然说苹果做过社交 Ping（我完全没体验过），但是目前的照片流我认为也是苹果给社交留了一个可以进入的口子，是一个很小范围的社交平台。可是这个社交平台的前景却很广，比如 Apple TV 上就有照片流的入口。这个东西很像微信的朋友圈。有微信的地方就有朋友圈。有苹果设备的地方显然都可以有照片流。而倘若安卓上面像上文提过的有了照片流，那我觉得 Flickr 和 instagram 等平台都有担心的理由。

还有几个点都可以单独拿出来做应用，比如 Passbook，天气，指南针，Game Centre，计算器。

当然，别忘了苹果地图。