身为一个心系内容的人，我总爱关心各类公众号的历史消息。
昨天，我看到了某公众号的一篇历史推送，提及了一部短篇美剧——《大小谎言》。
剧中的职业女性Rihana是公司高管，却因为忙于工作，在女儿校门口接工作电话，被身边的主妇侧目而视。主妇们认为,Rihana有了孩子，怎么能这样自私，只知工作，不为孩子着想?
可是，主妇们过得很快乐，很满足吗?主妇Celeste说，这六年来，她一直在给孩子擦鼻涕，安排儿童聚会，做一个好妈妈该做的事，但她并不满足只做一个母亲。同是主妇，衣食无忧的Madeline，也怀着相似的心情。
然而，又有哪条法律规定过，什么是妈妈该做的事?好妈妈的定义又是什么？它十分明确，可以量化吗？如果不能，我们又为什么要用虚无缥缈的准则，去评判妈妈?
长久以来，我们都在赞颂着母爱的伟大，感叹着母亲的付出。在许多人心中，母亲就是那个日夜操劳的人，为子女牺牲一切，终日穿梭于厨房卧室。可人们偏偏忘了，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，每一个妈妈，也都有她的独特之处。也许她热爱工作，不会做饭，可她对孩子的爱，一点不比别人少。她的人生价值，也不该被孩子捆绑。而你眼里的好妈妈，可能只是男权与文化的骗局。
我在之前的几篇文章里提到过IMF总裁拉加德，她曾是贝克 麦坚时的第一位女主席，甚至因此上过新闻。但这份工作换来的，却是她和两个儿子六年的异国生活。那时，她的儿子早过了离不开妈妈的年纪，但又有几个女人能像她一样，在机会面前下定决心?她们大多还会放弃，还会妥协，因为对她们而言，没有什么，比好妈妈的皇冠更重要。而在年轻时，每个拉加德又是否曾是Rihana，因为工作繁忙，受到“好妈妈”的非议?当她们缺席孩子的家长会时，那些好事者，又可曾偷偷猜忌?
我知道，答案也许是肯定。但我更相信，是无数个Rihana,让女人拥有了事业家庭兼得的权利。要知道，早在一百年前，多数白领工作还是未婚女性的特权。有的女人为此疏远异性，依然换不来地位与升迁。可在2017年，某些自恃称职的主妇，还在谴责职场妈妈，仿佛女人做了妈妈，就该放弃事业，牺牲全部；女人最大的战场，毫无别处，唯有家庭。
可是，那些全心投入的好妈妈，又得到了什么？用专业知识替Madeline解决了戏剧放映的问题后，主妇Celeste方才明白，自己的生活除了孩子，还有更重要的事。半个世纪前，海伦 布朗就在书中说过，好女孩上天堂，坏女孩走四方。好女孩循规蹈矩，只获得了好女孩的赞美；坏女孩离经叛道，却让人生尽在掌握。同样，“好妈妈”只能活成免费保姆，用牺牲自我感动；“坏妈妈”却收获了她想要的一切，收获了梦想，自由与爱。
所以，现实中的每个Celeste，也大可不必对Rihana耿耿于怀。因为以她的能力，如果愿意，也可以重出江湖，像Rihana一样追求事业。假如足够幸运，她或许会成为另一个奥尔布莱特，实现从主妇到精英的蜕变。届时，她无法时刻守在孩子身边，可当她在职场上大放异彩时，当她带孩子出差时，当她用薪水给孩子交学费时，当她成为孩子的骄傲时，又有谁会想起，“好妈妈”还有必要条件?
我很欣赏作家斑马的一句话——妈妈的好坏，与她们的职业无关，与她们对孩子的爱有关。只要不是当事人，那些家庭主妇，毫无质疑Rihana们的理由。她们是好是坏，不关乎他人，不关乎世俗，只与自己和孩子息息相关。
所以，无论你已婚与否，有没有孩子，都不必相信好妈妈的骗局。因为抛开社会因素，世上根本没有所谓的好与坏!
